оказывает

Ответ от Вадим Рудь[гуру]
Как пел когда-то БГ, "есть книги для глаз и книги в форме пистолета". Но это так, шутка. А вообще по существу вопроса, конечно же, оказывают. Иначе не было бы такого направления в общей психотерапии, как библиотерапия. Слово, устное или печатное, несет опеределенный смысловой и эмоциональный заряд, воспринимаемый читателем. После выхода в свет "Страданий юного Вертера" Гете по Германии прокатилась эпидемия самоубийств молодых людей, последовавших литературному примеру. А после прочтения (правда по радио) "Войны миров" Уэллса, население Англии охватила настоящая психическая паника, народ искренне поверил в то, что Лондон захватили пришельцы! Вольтер своими книгами подготовил почву для революции, и прежде всего, в умах рядовых французов. А взять, хотя бы, "Капитал" Маркса! Сколько людей "свихнулось" от "частной собственности на средства производства", так что даже некоторые до практической реализации его идей дошли! Безусловно, книги влияют и положительно. Разве плохие чувства и стремления в "неокрепших умах" вызывали "Тимур и его команда", "Три мушкетера", те же книги Ремарка? О таких говорят "на них вырастали поколения". Речь, ведь, и идет о влиянии на психику. Сейчас скажу непопулярное: хоть я и осуждаю "книжные костры" инквизиторов или нацистов, некоторые книги, как говорил профессор Преображенский, надо прямиком в печку. Есть "творения" настолько деструктивные для психики, что трудно взвесить на чаше весов их негативную энергетику и необходимость сохранения для истории.