охранительная политика николая 1

Ответ от Alexey Khoroshev[гуру]
Царствование Николая I характеризуется историками в целом как не конструктивное и не созидательное.Так,В.О. Ключевский оценивал николаевское правление как консервативно-охранительное,не ставившее задачи что-либо изменить, но лишь стремившееся сохранить существующее устройство государства и общества и навести в нем порядок.
Великий князь Николай,будучи третьим сыном ПавлаI,готовился для военной карьеры.Не лишенный ума и способностей, он всем наукам предпочитал военные и через всю жизнь пронес страсть к смотрам и парадам. Взойдя на престол, Николай I со всей ответственностью отнесся к своей новой роли. Главной задачей он считал обеспечение стабильности в государстве и стремился предотвратить любые революционные выступления. Именно этим были обусловлены высокая степень централизации власти, усиление бюрократии, полиции, жесточайшая цензура, репрессии против инакомыслящих. Начав свое царствование, как палач, расправившийся с декабристами, Николай I закончил его как банкрот, способствовавший поражению России в крымской войне.При этом государь не был злодеем и не был глуп.По мнению В.О. Ключевского,он «одобрял все хорошие предложения, которые могли исправить дело,но никогда не решался их осуществить».Не решался в силу двух основных причин: сопротивления сил реакции и собственного консерватизма.
Более всего несостоятельность политики Николая сказалась в попытках решить крестьянский вопрос. Император понимал, что крепостное право тормозит экономическое развитие страны.На заседании Государственного совета он сказал, что крепостное право – это зло,но прикасаться к нему теперь было бы губительным делом.Все проекты, связанные с изменением положения крестьян,разрабатывались в тайне и остались не выполненными. Наиболее значительное мероприятие в крестьянском вопросе за 30-летнее царствование Николая – реформа управления государственной деревней, связанная с именем П.Д. Киселева.
В рамках крепостного строя, бюрократизма и консерватизма не смогли проявить себя в полной мере такие талантливые люди,как М.М. Сперанский,возвращенный из ссылки в 1821 году и министр финансов Е.Ф. Канкрин.Под руководством М.М. Сперанского была проделана гигантская работа по кодификации законодательства. В результате в 1830 году началась публикация «Полного собрания законов Российской империи». В 1832-1833 годах издан и вступил в силу Свод действующих законов.
С именем Е.Ф. Канкрина связаны упорядочивание государственного бюджета,денежная реформа,создание высших технических учебных заведений.Особая роль в обеспечении незыблемости власти отводилась III отделению Собственной его императорского величества канцелярии во главе с А.Х. Бенкендорфом.Широко используя доносы, шпионаж и подкуп, раскинув по всей стране сеть тайных агентов,III отделение подавляло любые проявления общественно-политического движения.Не доверяя общественности, Николай I видел главную опору в армии и чиновничестве. В итоге он признал,что Россией правят столоначальники.Централизованный военно-бюрократический аппарат тормозил развитие страны.Палочная дисциплина не создала сильной армии. Крымская война обнаружила истинное состояние государственного управления, которое П.А. Валуев охарактеризовал так:«Сверху блеск, а снизу - гниль». Крымская война (1853-1856) годы стала главным внешнеполитическим событием и своеобразным итогом царствования Николая I. Николай I не дожил до падения Севастополя, он скончался 18 февраля 1855 года. Александр II продолжил войну. В 1856 году был подписан Парижский мирный договор,по которому Россия теряла южную Бессарабию и устье Дуная, лишалась права держать военный флот на Черном море, отменялось ее покровительство Дунайским княжеством и Сербии.Россия утратила свои позиции на Ближнем Востоке и на Балканах.Николай I сошел с исторической сцены бесславно,оставив после себя Россию в критическом состоянии, нуждавшуюся в коренном реформировании.Крепостнический режим привел к внешнеполитическому краху царизма,а поражение в Крымской войне ускорило падение крепостного режима.
Источник: