окна шуко

Ответ от Василий руденко[активный]
ставьте первый вариант. на нем видно что 3 контура уплотнения да и ширина рамы имеет значение. вообще вековские рамы сами по себе крепкие так как армировка идет из сплошной профильной трубы. сам ставил подобные витражные конструкции. единственная проблема может быть с подъемом на этаж, но мы поднимали на веревках даже на 7ой этаж и без проблем

Ответ от Ѐи Точка ™[гуру]
при Вашей конфигурации в лифт грузовой даже не войдёт, поднимать раму на верёвках придётся цельную, остальное можно в лифте или пешком по лестнице, если нет лифта... Если балкон стеклить, то тут надо знать какой дом, не все балконы выдержат нагрузку окон со стеклопакетами, например 5 и 9 этажка старые рухнут однозначно... По поводу усиливающих профилей Иванов попутал с соединительным, у него конечно (соединительного) ширина маленькая, а усиливающий съест свет и плюс 2 рамы вместо одной это тоже минус 6-7 см света.. . по профилю не заморачивайтесь на супер пупер широком, по веке хватит даже 3 камерного евролайн, если не на шумную улицу и не северная сторона или уже на эти нюанся можео ставить 5 камерный Софтлайн... Шуко хороший профиль и давно на рынке, но с ним мало кто работает из за дороговизны, поэтому странно, что он дешевле Веки... Хотя цена может зависить от фурнитуры, производства, рекламной политики и апетитов хозяина фирмы:)) ) Обратите внимание на фурнитуру, брать Рото НТи, Зигения-Ауби или Мако и конечно прочесть договор внимательно в части ответственности сторон, а лучше всего по сарафанному радио покупать окна и не экономить, окна не на год ставите, а на десятки и десятки лет, пусть они принесут Вам радость, а не разочарование за бесцельно потраченные деньги!

Ответ от Иванна Иванова[гуру]
Если конструкция будет цельная, естественно она будет надежнее. Но не всегда есть возможность поднятия такой рамы 2260 х 2460 на этаж и самое главное - не каждая такая конструкция войдет в дверной проём. Не забудьте, что рама будет тяжелая, тем более что Вы планируете ставить двухкамерные стеклопакеты, поэтому при оформлении договора обратите внимание чтобы в договоре была прописана гарантия на установку, а не только на саму раму. Несколько лет назад в Питере были случаи что из-за остекления балконов таким образом балконы просто падали, так как дома старые и плиты прогнившие.
Если конструкция будет сборная, то при правильном производстве и самое главное установке, разница при эксплуатации заметна не будет. Визуально будет конечно отличаться, так как будет использоваться стыковочный профиль для соединения трёх рам воедино. Но он не слишком толстый.
Если сравнивать профиль от производителей Veka или Schuco, то я бы выбрала Veka, ибо про второй профиль вообще слышу впервые, к тому же ширина профиля veka больше, соответственно будет медленнее проводить холод. С другой стороны сейчас все профиля делают в Росси по лицензии, так что разницы нет особой, а вот на фурнитуру обратите внимание, какой она фирмы, ведь главное чтобы механизмы работали четко и долго, хорошая фурнитура немецкой фирмы roto.

Ответ от Ratoff[активный]
Компания Schuko, начиная с производства алюминиевых профилей, продолжает выпускать их и сейчас. И бренд этот котируется высоко среди «алюминщиков». Практически то же можно написать и о европейском признании пластиковых профилей Schuco – в ЕС они считаются принадлежностью домов не для пролетариев, а для среднего класса, а фурнитура у них только своя.

Ответ от Александр Виноградов[гуру]
У Шуко проблемы со сварными швами, это признаёт и производитель профиля.
Основные потери тепла - через стеклопакет, на него обратите внимание.
Фурнитуру рекомендую РОТО, Зигения, или МАКО.
Монтаж - особое внимание.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]