Olympus e 400
Автор Mezo задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Стоит ли покупать Olympus E400? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Виноградов[гуру]
5000 кадров - это ерунда. Ресурс выработан менее, чем на 10%. И потом отнюдь не факт, что камера вылетит на 50 тысяч первом кадре. Ресурс - это цифра, показывающая, что 5% фотокамер могут дать какой-то сбой - а не ПОЛНЫЙ ОТКАЗ! - после такого-то количества кадров.
К слову сказать, обещанная скидка вовсе невелика. Если брать, то я бы чуть-чуть напрягся и взял бы новый Olympus E-450 Kit 14-42 mm (Официальная поставка! ) в магазине pleer точка ru за 14700 рублей.
Может, стоит скинуть, хотя бы до десятки?
Ответ от Олег[гуру]
Думаю опасно, если столько снимков сделано.
Думаю опасно, если столько снимков сделано.
Ответ от Владимир Б.[гуру]
5000 это минимально. Как только в руке оказывается первый DSLR(у любителя как хобби) , к моменту когда начинаешь понимать что да как, ориентироваться, пройдет (точней пронесется) не менее 5-6000 снимков. Не менее. Это как пробег 150км на автомобиле.
Что касается самого фотоаппарата, вот сравните (уберите пробелы) : dpreview. com /reviews/sidebyside.asp
Я не взял olympus по причине простоты. Хотя он компактней чем эквиваленты от Sony, Nikon, но и качество картинки у него хуже. Есть проблема с передачей сиреневых тонов. Нет стабилизатора. Сонька универсальней в плане объективов, стаб появляется с a320(я взял в конце концов немного БУ sony d500). У соньки понравилось, что стаб встроен как и у олимпуса, но матрица бОльше и объективов больше (с поддержкой Minolta). Но к сожалению новые сони до D500 делают только 2.5 кадра в секунду при постоянной, д500 - 5. Мне это было важно 🙂
В Nikon и Canon стаб встроен в линзу, линзы дороже, но если D3000 идет с -VR линзами, то это и есть стабилизатор. Я бы взял D5000,D40 или,.. то что взял. 🙂 С китовыми линзами. Но никак не меньше.
5000 это минимально. Как только в руке оказывается первый DSLR(у любителя как хобби) , к моменту когда начинаешь понимать что да как, ориентироваться, пройдет (точней пронесется) не менее 5-6000 снимков. Не менее. Это как пробег 150км на автомобиле.
Что касается самого фотоаппарата, вот сравните (уберите пробелы) : dpreview. com /reviews/sidebyside.asp
Я не взял olympus по причине простоты. Хотя он компактней чем эквиваленты от Sony, Nikon, но и качество картинки у него хуже. Есть проблема с передачей сиреневых тонов. Нет стабилизатора. Сонька универсальней в плане объективов, стаб появляется с a320(я взял в конце концов немного БУ sony d500). У соньки понравилось, что стаб встроен как и у олимпуса, но матрица бОльше и объективов больше (с поддержкой Minolta). Но к сожалению новые сони до D500 делают только 2.5 кадра в секунду при постоянной, д500 - 5. Мне это было важно 🙂
В Nikon и Canon стаб встроен в линзу, линзы дороже, но если D3000 идет с -VR линзами, то это и есть стабилизатор. Я бы взял D5000,D40 или,.. то что взял. 🙂 С китовыми линзами. Но никак не меньше.
Ответ от Михаил Ужов[гуру]
Много денег хотят.
По нынешним временам - тысяч 10, не более.
Много денег хотят.
По нынешним временам - тысяч 10, не более.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Стоит ли покупать Olympus E400?