olympus sp 565 uz



Olympus sp 565uz

Автор Ѝльза задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Подскажите пожалуйста, стоит ли брать Olympus SP-565 UZ? Какие у него достоинства и недостатки и получил лучший ответ

Ответ от Олег Пудовкин[гуру]
Хороший аппарат за свои деньги.
Достоинства:
+очень широкий угол обзора объектива и сам объектив очень хороший
+работает от пальчиковых аккумуляторов
+есть стабилизатор, причём не цифровой, а механический.
+отзывы пользователей положительные.
Вместо него можно посаветовать только Canon PowerShot SX10 IS
А гИнИрал Сомоса похоже вообще понятия не имеет об этом аппарате. И про то, что ломаются Олимпусы чаще других, и про аккумулятор, и про шнур. У нас на работе мыльница Olympus C-55. Пашет как лошадь уже 5 лет! Прав он только про в 2 раза более дорогие карты памяти. Но их нужно одна, две штуки.

Ответ от Алексей Якунин[гуру]
Минус пожалуй есть: сильная потеря резкости при максимуме зума.
Посмотри Canon SX10 должен столько же стоить, но у него с этим проблем нет, к тому же детализация повыше ( в общем) .
Из преимуществ Olympus SP-565 UZ над Canon SX10 это чуть более приятные глазу цвета.

Ответ от Alfredo James Pacino[гуру]
Знаю массу случаев, когда купив дешевую мыльницу или зеркалку люди серьезно увлекались фото и в конце концов переходили к модели Никон или Кэнон.. . Потому что широчайший выбор оптики (с оптическим стабом в том числе) и прочих прибамбасов.. . Я не спорю что Сони и прочие делают шикарную технику, но.... Когда я смотрел чемпионат Европы по Футболу - на кромке поля в массе своей почему то белели стекла Кэнон.. . А на показах дефиле я редко замечал Сони или Олимпус. Мне скажут - там сидят ПРОФИ. Но ведь фирма, выпускающая технику ДЛЯ ПРОФИ просто НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ делать плохую технику для простых смертных... .
__________

Ответ от Zhuravka[гуру]
плюс один - компактность и широта диапазона.
все остальное (качество техническое, ограниченность в использовании) - сплошные минусы.

Ответ от ГИнИрал Сомоса[мастер]
Олимпусы часто ломаются (знаю из своего опыта, приходится часто работать с разными фотоаппаратами) , кроме того флешки у них только xD-фоормата - они в два раза дородже, чем все остальные, аккумулятор у Олимпуса тоже свой, олимпусовский. Купить его сложно, да и стоит опять же дорого (На том же Canon - обычные пальчиковые) А аккумулятор приходится менять раз в год-два. Да и запасной заряженный рекомендуется иметь (садится всегда в самый неподходящий момент) . И еще шнур у Олимпуса тоже свой собственный - если потеряешь или сломается, то найти вообще почти невозможно, а если найдешь - цена сопоставима с самим фотоаппаратом. На том же Canon стандартный mini-USB, 60-80 руб. в любом компьютерном магазине.
Я бы ни мыльницу Олимпус, ни серьезный Олимпус не взял...

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Подскажите пожалуйста, стоит ли брать Olympus SP-565 UZ? Какие у него достоинства и недостатки
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*