onkyo или yamaha

Ответ от Алексей, Алёшенька, сынок...[гуру]
у меня онкио 602 уже 8 лет - вполне доволен
бери тот у которого есть би-ампинг (фронты-напольники получше будут играть)

Ответ от Huowkutmas Fuberynvmb[гуру]
Тот, чей внешний вид больше понравился. Звучат ресиверы одинаково плохо (по сравнению со стереоусилителями).

Ответ от 1 2[гуру]
Бери вот этот . До 30000р Онкио лучше Пионеров.

Ответ от Hero of the day[гуру]

Ответ от Александр Николаевич[гуру]
Я бы взял PIONEER, всё таки имя известное.

Ответ от Ёаша Ш.[гуру]
Тоже самое пытался выяснить некто, но в конце рассуждений о "музыкальности", "верности звучания" и прочего, выдал, что купил Onkyo "он пока качает S90, мне нравится"... 😉
Если у вас тоже "гробы" ещё советского производства и вы не можете потянуть ресивер дороже 500$, то можете выбирать всё, что подойдёт по номиналу друг к другу (мощность, сопротивление) . Разницы не будет.
Pioneer на сегодня, к сожалению, совсем не тот бренд, каким был ещё даже пять лет назад - удовлетворительное качество при сравнительно невысокой стоимости - его неоспоримое достоинство (хорошие модели у него начинаются далеко за 1000$). Кстати, именно поэтому нельзя приводить сегодня примеры, мол, "десять лет назад купил имярек усилитель - классный" - вполне может оказаться, что под известным лейблом уже будет новый, но весьма средний аппарат.. .
Но Onkyo (сюда же можно отнести Denon, Yamaha) всё ещё сопротивляются глобализации и
Впрочем, говорить о "хорошем/плохом" звуке относительно AV-технологии не следует - здесь нет единых стандартов (кроме многоканальных лицензий) , поэтому производители не особо вникают в "грамотную" схемотехнику - по-мощней, да чтоб гудело и звенело. Многим нравится.. .
На самом деле акустические системы ДК должны вызывать ощущения. Верность звука - удел приличных стереосистем. Чтобы и AV-ресивер отвечал таким же критериям, необходимо увеличить его стоимость на количество каналов, с такими же параметрами, что и у музыкального стереоусилителя...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]