оон о религии

Ответ от Јла Саша по шоссе...[гуру]
Какой запрет? наоборот, была принята резолюция 7/19 против диффамации религий:
"В марте 2008 Совет по правам человека ООН принял резолюцию против диффамации религий, то есть против приписывания любым религиям отрицательных коннотаций.
В частности, там есть такие фразы:
2. выражает также глубокую озабоченность в связи с попытками отождествления ислама с терроризмом, насилием и нарушениями прав человека и подчеркивает, что все должны отвергать установление знака равенства между какой-либо религией и терроризмом и бороться с этим на всех уровнях;
3. выражает далее глубокую озабоченность активизацией после трагических событий 11 сентября 2001 года кампании диффамации религий, а также этническим и религиозным профилированием мусульманских общин;
6. выражает озабоченность в связи с принятием законодательных или административных мер, конкретно направленных на контроль и мониторинг мусульманских меньшинств, что унижает их и узаконивает дискриминацию, объектом которой они являются;
7. выражает глубокое сожаление в связи со случаями физического насилия и нападений на предприятия, культурные центры и места отправления культов всех религий, а также случаями глумления над религиозной символикой;
полностью документ здесь
Голосовали за: Азербайджан, Бангладеш, Джибути, Египет, Индонезия, Иордания, Камерун, Катар, Китай, Куба, Малайзия, Мали, Нигерия, Никарагуа, Пакистан, Российская Федерация, Саудовская Аравия, Сенегал, Филиппины, Шри-Ланка, Южная Африка (ничего не скажешь, весьма достойное окружение для России:) )
Голосовали против: Германия, Италия, Канада, Нидерланды, Румыния, Словения, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Украина, Франция, Швейцария
А голос России становится понятен, если учесть, что такому закону внутри страны были бы безусловно рады православные. тогда любая негативная информация о РПЦ, даже совершенно обоснованная и правдивая, оказалась бы под запретом.
=