Автор Нина Н. задал вопрос в разделе Гражданское право
можно ли обжаловать определение суда о принятии искового заявления? и получил лучший ответ
Ответ от Ёев[гуру]
Обжалования подлежат только определения суда, приостанавливающие производство по делу, препятствующие рассмотрению Ваших требований. Но возникает вопрос, зачем обжаловать определение о принятии искового заявления, если Вы сами его подавали, разве что у Вас правая рука не знает, что делает левая. Если иск подан другим лицом, то вы не вправе определение обжаловать, т. к. не Вы реализовали свое право на судебную защиту.
Ответ от Марина[активный]
нет нельзя,
нет нельзя,
Ответ от Мария Лучинина[новичек]
ООО"Л" обратилось в Арбитражный суд г. Ижевска с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 млн. рублей по договору подряда. В качестве основания возникновения задолженности приложены:
-расчет обоснование на выполнение дополнительные работы по договору подряда акты выполненных работ не подписанные Ответчиком; переписку сторон из которой явно не следует об утверждении дополнительных работ Ответчиком.
Ответчик задолженность не признал. Представил в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Волгограде сославшись на заключение между сторонами дополнительное соглашение к Договору в котором устанавливалась подсудность в г. Волгограде.
Арбитражный суд г. Ижевска вынес Определение от 01.02.2011 года о передаче дела в Арбитражный суд г. Волгограда представитель ООО"Л" (адвокат не состоящий в штате сотрудников ООО"Л") против передачи дела в другой суд обжаловано не было в соответствии со сроками на его обжалование.
По истечению двух месяцев в соответствии с Определением суда г. Волгограда дело принято к производству с 01.04.2011 г., представитель ООО"Л" на судебном заседании 10.04.2011 заявил о том, что представленное Ответчиком дополнительное соглашение к Договору, является сфальсифицированными. О том, что ООО"Л" не было заключено данного соглашения он не знал, просил провести судебную экспертизу документа проверив на соответствие текста по 1 листу дополнительного соглашения, который по его мнению был изменен Ответчиком, и распечатан на обратной стороне листа, ранее подписанного ООО"Л" иного соглашения.
Доказательств на депозит суда ООО"Л" не вносило на проведение экспертизы.
Подготовьте правовое заключение (обосновав его судебной практикой) о перспективах рассмотрения дела в арбитражном суде по следующей схеме:
1. Вправе ли адвокат обращаться с заявлением о фальсификации в Арбитражный суд г. Волгограда после вынесения Определения от 01.04.2011 г. о принятии дела к производству? Квалифицируйте его действия в соответствии со ст. АПК РФ.
2. Что должно было предпринять ООО"Л" для удовлетворения заявления о проведении экспертизы Арбитражным судом?
3. Какая должна быть на Ваш взгляд проведена экспертиза? Что из заключений эксперта может повлиять на решение суда против Ответчика?
4. Какие возражения по делу на Ваш взгляд должен представить Ответчик на поданное заявления ООО "Л"? Выстройте схему защиты по данному делу.
5. Последствия признания дополнительного соглашения сфальсифицированным.
6. Изложите Вывод об общих перспективах рассмотрения дела в суде. Подкрепите свои выводы судебной практикой.
Спасибо.
ООО"Л" обратилось в Арбитражный суд г. Ижевска с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 2 млн. рублей по договору подряда. В качестве основания возникновения задолженности приложены:
-расчет обоснование на выполнение дополнительные работы по договору подряда акты выполненных работ не подписанные Ответчиком; переписку сторон из которой явно не следует об утверждении дополнительных работ Ответчиком.
Ответчик задолженность не признал. Представил в материалы дела ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Волгограде сославшись на заключение между сторонами дополнительное соглашение к Договору в котором устанавливалась подсудность в г. Волгограде.
Арбитражный суд г. Ижевска вынес Определение от 01.02.2011 года о передаче дела в Арбитражный суд г. Волгограда представитель ООО"Л" (адвокат не состоящий в штате сотрудников ООО"Л") против передачи дела в другой суд обжаловано не было в соответствии со сроками на его обжалование.
По истечению двух месяцев в соответствии с Определением суда г. Волгограда дело принято к производству с 01.04.2011 г., представитель ООО"Л" на судебном заседании 10.04.2011 заявил о том, что представленное Ответчиком дополнительное соглашение к Договору, является сфальсифицированными. О том, что ООО"Л" не было заключено данного соглашения он не знал, просил провести судебную экспертизу документа проверив на соответствие текста по 1 листу дополнительного соглашения, который по его мнению был изменен Ответчиком, и распечатан на обратной стороне листа, ранее подписанного ООО"Л" иного соглашения.
Доказательств на депозит суда ООО"Л" не вносило на проведение экспертизы.
Подготовьте правовое заключение (обосновав его судебной практикой) о перспективах рассмотрения дела в арбитражном суде по следующей схеме:
1. Вправе ли адвокат обращаться с заявлением о фальсификации в Арбитражный суд г. Волгограда после вынесения Определения от 01.04.2011 г. о принятии дела к производству? Квалифицируйте его действия в соответствии со ст. АПК РФ.
2. Что должно было предпринять ООО"Л" для удовлетворения заявления о проведении экспертизы Арбитражным судом?
3. Какая должна быть на Ваш взгляд проведена экспертиза? Что из заключений эксперта может повлиять на решение суда против Ответчика?
4. Какие возражения по делу на Ваш взгляд должен представить Ответчик на поданное заявления ООО "Л"? Выстройте схему защиты по данному делу.
5. Последствия признания дополнительного соглашения сфальсифицированным.
6. Изложите Вывод об общих перспективах рассмотрения дела в суде. Подкрепите свои выводы судебной практикой.
Спасибо.
Ответ от Андрей Суворов[гуру]
Нет не можете, а вот заявить ходатайство о прекращении расмотрения дела можете
Нет не можете, а вот заявить ходатайство о прекращении расмотрения дела можете
Ответ от Ўлия[мастер]
нет, данное определение не обжалуется.
нет, данное определение не обжалуется.
Ответ от I'm here[гуру]
Можно. Почтайтечто-то тпа ГПК РФ, если бьетесь в Росси.
Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:.... --------------------------------------------------------------------------------
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
/ Не бейтесь головой!
-Обратитесь к юристу! Не экономьте на защите своих прав, или не морочте голову суду!
/Здоровья и благ!
Можно. Почтайтечто-то тпа ГПК РФ, если бьетесь в Росси.
Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:.... --------------------------------------------------------------------------------
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
/ Не бейтесь головой!
-Обратитесь к юристу! Не экономьте на защите своих прав, или не морочте голову суду!
/Здоровья и благ!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: можно ли обжаловать определение суда о принятии искового заявления?