Автор К_А_Н задал вопрос в разделе Уголовное право
обыск и осмотр и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Журавлев[гуру]
Осмотр и обыск — разные следственные действия. Осмотр места происшествия может производиться без участия понятых по решению следователя, но тогда закон требует применения технических средств фиксации, например видеозаписи, для подтверждения законности изъятия улик. Обыск и личный обыск требуют обязательного присутствия не менее двух понятых. Если сотрудники сначала сами извлекли предметы из карманов, разложили на полу, а лишь затем пригласили понятых для протокола, это грубое нарушение. Это фактически незаконный личный обыск, дающий основание признать доказательства недопустимыми. Обыск в номере возможен без жильцов при наличии постановления, но проведение его без понятых делает протокол уязвимым для суда.
Ответ от Грелка[эксперт]
Почитайте Уголовно процессуальный кодекс, там что - то типа следственные действия.
Почитайте Уголовно процессуальный кодекс, там что - то типа следственные действия.
Ответ от сергей казанцев[гуру]
у нас романо германское право есть римское право кодекс упрощенная версия прецедентного права
у нас романо германское право есть римское право кодекс упрощенная версия прецедентного права
Ответ от Leo .[гуру]
Осмотр места происшествия проводится всегда и часто является очень важным документом в уголовном деле. Для его проведения нужен любой сотрудник милиции и 2 понятых. Больше ничего не надо. А обыск - это надо постановление, часто требуется санкция прокурора и еще много чего. Как я понял из вопроса, как такового личного обыска не проводилось - не надо путать личный обыск с досмотром и осмотром. Что касается обыска в номере без участия их жильцов, то для его проведения еще до самого обыска следователем должно было быть вынесено соответствующее постановление, а оно выносится только на основании других документов, например, допросе. Участие жильцов не обязательно, более того, при необходимости, даже и администрация нужна там постольку - поскольку. . В общем, я не вижу тут никаких нарушений, при условии, что все документы были оформлены правильно, в чем я сильно сомневаюсь. тут могут быть вопросы, так как в таких случаях ряд необходимых документов оформляется задним числом, что является нарушением и ставит под сомнение все полученные доказательства.
Осмотр места происшествия проводится всегда и часто является очень важным документом в уголовном деле. Для его проведения нужен любой сотрудник милиции и 2 понятых. Больше ничего не надо. А обыск - это надо постановление, часто требуется санкция прокурора и еще много чего. Как я понял из вопроса, как такового личного обыска не проводилось - не надо путать личный обыск с досмотром и осмотром. Что касается обыска в номере без участия их жильцов, то для его проведения еще до самого обыска следователем должно было быть вынесено соответствующее постановление, а оно выносится только на основании других документов, например, допросе. Участие жильцов не обязательно, более того, при необходимости, даже и администрация нужна там постольку - поскольку. . В общем, я не вижу тут никаких нарушений, при условии, что все документы были оформлены правильно, в чем я сильно сомневаюсь. тут могут быть вопросы, так как в таких случаях ряд необходимых документов оформляется задним числом, что является нарушением и ставит под сомнение все полученные доказательства.
Ответ от Ўлия Геращенко[гуру]
"После этого сотрудники милиции достали все из их карманов и разложили на полу (фальшивки, паспорта, сотовые) . После эого пригласили понятых и составили ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МП (т. е. пола). " - личный обыск, однозначно. И протокло должны были составить. Протокол осмотра места происшествия - это само собой. А по поводу последующего обыска, обска номера - на мой взгяд, все законно, разрешено проводить без подозреваемых. ст. 182 УПК Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.
"После этого сотрудники милиции достали все из их карманов и разложили на полу (фальшивки, паспорта, сотовые) . После эого пригласили понятых и составили ПРОТОКОЛ ОСМОТРА МП (т. е. пола). " - личный обыск, однозначно. И протокло должны были составить. Протокол осмотра места происшествия - это само собой. А по поводу последующего обыска, обска номера - на мой взгяд, все законно, разрешено проводить без подозреваемых. ст. 182 УПК Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.
Ответ от Alexandr Popov[гуру]
Так в чем собственно вопрос? Хотите признать действия работников милиции незаконными? Обращайтесь с жалобой в соответствующие инстанции. Конкретного ответа на вопрос при таких обстоятельствах получить не возможно при отсутсвии материалов. Как говорили древние: "да будет выслушана и другая сторона". Здесь нет возможности выслушать другую сторону. В вопросе возможно неумышленное скрытие существенных деталей.
Так в чем собственно вопрос? Хотите признать действия работников милиции незаконными? Обращайтесь с жалобой в соответствующие инстанции. Конкретного ответа на вопрос при таких обстоятельствах получить не возможно при отсутсвии материалов. Как говорили древние: "да будет выслушана и другая сторона". Здесь нет возможности выслушать другую сторону. В вопросе возможно неумышленное скрытие существенных деталей.
Ответ от Ётудент Рэй[активный]
это не законно... все подобные мероприятия проводятся с участием понятых, за исключением только тех ситуаций когда это невозможно физически... скажем в тайге...
это не законно... все подобные мероприятия проводятся с участием понятых, за исключением только тех ситуаций когда это невозможно физически... скажем в тайге...
Ответ от Ёуровый[гуру]
Leo, правильно ответил. Все нормально, если дата бьет с реальностью.
Leo, правильно ответил. Все нормально, если дата бьет с реальностью.
Ответ от Еленка[гуру]
Просто беспредел!
Просто беспредел!
Ответ от Модератор Spiny фашист[гуру]
Результаты осмотра пола, как и номера, после того, как в нём покопались менты, должны быть изъяты из уголовного дела, так как таковые действия никаким боком не подпадают под требования УПК. К сожалению, видимо, жуликов придётся отпустить. А ментов уволить. И нанять более других ментов, которые умеют работать.
Между прочим, даже задержание нужно оформлять протоколом, в присутствии понятых, не то что обыск! Именно для того, чтобы у суда не возникло никаких сомнений, из чьих именно карманов извлечены улики.
Результаты осмотра пола, как и номера, после того, как в нём покопались менты, должны быть изъяты из уголовного дела, так как таковые действия никаким боком не подпадают под требования УПК. К сожалению, видимо, жуликов придётся отпустить. А ментов уволить. И нанять более других ментов, которые умеют работать.
Между прочим, даже задержание нужно оформлять протоколом, в присутствии понятых, не то что обыск! Именно для того, чтобы у суда не возникло никаких сомнений, из чьих именно карманов извлечены улики.
Ответ от John Smith[гуру]
Беспредел!
Беспредел!
Ответ от 777[гуру]
воруй всегда много, и ментам хватит и на тюрьму, и когда выйдешь
воруй всегда много, и ментам хватит и на тюрьму, и когда выйдешь
Ответ от Ночной странник[гуру]
Единственное, что кажется мне незаконным в этом вопросе это то, что вещи которые были извлечены из карманов "жуликов" были извлечены без участия понятых. А в остальном всё правильно, при наличии соответствующих бумаг.
Единственное, что кажется мне незаконным в этом вопросе это то, что вещи которые были извлечены из карманов "жуликов" были извлечены без участия понятых. А в остальном всё правильно, при наличии соответствующих бумаг.
Ответ от Кот Котейко[новичек]
Теперь будет время подумать и почитать литературу.
А ток-то ...Деньги решают ВСЁ !!!
Теперь будет время подумать и почитать литературу.
А ток-то ...Деньги решают ВСЁ !!!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: обыск и осмотр
При осмотре места происшествия обязателен потерпевший?
Процессуальный порядок производства следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст.
подробнее...