основания для оставления искового заявления без движения

Ответ от Магистр[гуру]
Исчерпывающие основания оставления заявления без движения перечислены в как правильно указали, в статье 136 ГПК РФ. Это несоблюдение требований ст 131 и 132 ГПК. Наиболее частыми неправовыми основаниями оставления без движения в наших судах являются такие:
1. непредоставление каких-либо доказательств
2. неуказание каких-либо обстоятельств дела
3. отказ в удовлетворении ходатайства уменьшении или рассрочке госпошлины.
В таких случаях следует обжаловать определения судьи в суд второй инстанции и мотивировать следующим:
1. Объем и круг юридических фактов подлежащих доказыванию должна определять судья при подготовке дела с участием сторон (ч.2 ст. 56 ч.1 ст. 57, ч.1 ст. 147 ГПК РФ) Подготовка к делу является обязательной (ч.2 ст. 147 ГПК РФ).
2. стороны вправе в судебном заседании представлять доказательства, ссылаться на обстоятельства, которые не оговорены в исковом заявлении.
3. Вопрос об отсрочке, рассрочке освобождении от уплаты госпошлины должен разрешаться также в судебном заседании с участием сторон. А для этого как минимум должно быть заведено дело, то есть, вынесено определение о принятии иска.
Полагаю, что подобные действиями судей направленные на явный отказ в судебной защите ущемляют авторитет российского правосудия, грубейшим образом нарушают права на справедливое рассмотрение дела беспристрастным судом и в разумный срок, предусмотренных статьей 6 Европейской конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.08.93г. и № 79 от 30.11.99г. требуют от судей неукоснительного соблюдения процессуального закона. Ущемление прав и законных интересов граждан рассматривается как "совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи" подрывают авторитет судебной власти в целом, позорят правосудие.