Автор Ветер задал вопрос в разделе Общество
А в чем различия между ябедой, осведомителем, стукачом, свидетелем, правдолюбом? и получил лучший ответ
Ответ от Александр СТРУЧКОВ[гуру]
Ответ вопросом на Вопрос.
Какая разница между Человеком и человеком?
Владимир ВЫСОЦКИЙ.
Я НЕ ЛЮБЛЮ
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Я не люблю любое время года,
Когда веселых песен не пою.
Я не люблю открытого цинизма,
В восторженность не верю, и еще -
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.
Я не люблю, когда - наполовину
Или когда прервали разговор.
Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.
Я ненавижу сплетни в виде версий,
Червей сомненья, почестей иглу,
Или - когда все время против шерсти,
Или - когда железом по стеклу.
Я не люблю уверенности сытой, -
Уж лучше пусть откажут тормоза.
Досадно мне, что слово "честь" забыто
И что в чести наветы за глаза.
Когда я вижу сломанные крылья -
Нет жалости во мне, и неспроста:
Я не люблю насилье и бессилье, -
Вот только жаль распятого Христа.
Я не люблю себя когда я трушу,
Обидно мне, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более - когда в нее плюют.
Я не люблю манежи и арены:
На них мильон меняют по рублю,
Пусть впереди большие перемены -
Я это никогда не полюблю!
1968
Ответ от Вольдемарас Меренок-Рубинчик[гуру]
Это не весь список. Я наГУГЛил 15 позиций)
Это не весь список. Я наГУГЛил 15 позиций)
Ответ от . . . . . . . . - . -[гуру]
Ответ на данный вопрос напрямую связан с так называемой проблемой КОНТЕКСТНОЙ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ. Последняя же основывается на том, что значение слова не постоянно, а полностью зависит от контекста, от того окружения, в котором это слово находится, то есть от целей автора, личности того, кому адресовано это слово, общей ситуации, связанной с этим словом и т. д. Для решения этой проблемы в рамках лингвистического моделирования к настоящему времени предложено уже много моделей с использованием тех или иных разделов теории множеств, математической логики, теории автоматов, системы порождающих грамматик и др. Упомянем здесь только один возможный подход. А именно – ШКАЛУ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ПЕРЕМЕННОЙ в теории НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ. Здесь все перечисленные категории – ябеда, осведомитель, стукач, свидетель, правдолюб и т. п. – есть просто различные значения одной лингвистической переменной – ИНФОРМАТОР. В зависимости от тех или иных контекстных условий данная переменная и принимает указанные выше значения. И тут закономерно возникает вопрос: возможно ли как-то настолько обобщить эти контекстные условия, чтобы можно было бы использовать какие-то количественные методы обработки информации. И здесь, предложенный одним из участников опроса, метод обобщения "по ОПЛАТЕ", отнюдь не выглядит просто шуткой. Ведь, так или иначе, любой информатор в итоге все равно получает свою плату – моральную, материальную или физическую. Но все это, разумеется, только из области теории. А на практике каждый человек, услышавший то или иное значение нашей лингвистической переменной – ИНФОРМАТОР – мысленно соотносит ее с другой шкалой лингвистической переменной – теперь уже – ОЦЕНОЧНОЙ, сложившейся в контексте его собственного жизненного опыта. А там (например, в семизначной шкале) эта ОЦЕНКА пробегает весь спектр своих возможных значений: предельно плохо, очень плохо, плохо, нормально, хорошо, очень хорошо, лучше некуда. Так и получается, что в одном случае, допустим, тот же "осведомитель" – это дикость и мерзость, в другом – обыденность и рутина, в третьем – "хоть в задницу его целуй". Да, много еще математике придется потрудиться, чтобы хоть как-то подступиться к познанию естества человека.
Ответ на данный вопрос напрямую связан с так называемой проблемой КОНТЕКСТНОЙ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ. Последняя же основывается на том, что значение слова не постоянно, а полностью зависит от контекста, от того окружения, в котором это слово находится, то есть от целей автора, личности того, кому адресовано это слово, общей ситуации, связанной с этим словом и т. д. Для решения этой проблемы в рамках лингвистического моделирования к настоящему времени предложено уже много моделей с использованием тех или иных разделов теории множеств, математической логики, теории автоматов, системы порождающих грамматик и др. Упомянем здесь только один возможный подход. А именно – ШКАЛУ ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ПЕРЕМЕННОЙ в теории НЕЧЕТКИХ МНОЖЕСТВ. Здесь все перечисленные категории – ябеда, осведомитель, стукач, свидетель, правдолюб и т. п. – есть просто различные значения одной лингвистической переменной – ИНФОРМАТОР. В зависимости от тех или иных контекстных условий данная переменная и принимает указанные выше значения. И тут закономерно возникает вопрос: возможно ли как-то настолько обобщить эти контекстные условия, чтобы можно было бы использовать какие-то количественные методы обработки информации. И здесь, предложенный одним из участников опроса, метод обобщения "по ОПЛАТЕ", отнюдь не выглядит просто шуткой. Ведь, так или иначе, любой информатор в итоге все равно получает свою плату – моральную, материальную или физическую. Но все это, разумеется, только из области теории. А на практике каждый человек, услышавший то или иное значение нашей лингвистической переменной – ИНФОРМАТОР – мысленно соотносит ее с другой шкалой лингвистической переменной – теперь уже – ОЦЕНОЧНОЙ, сложившейся в контексте его собственного жизненного опыта. А там (например, в семизначной шкале) эта ОЦЕНКА пробегает весь спектр своих возможных значений: предельно плохо, очень плохо, плохо, нормально, хорошо, очень хорошо, лучше некуда. Так и получается, что в одном случае, допустим, тот же "осведомитель" – это дикость и мерзость, в другом – обыденность и рутина, в третьем – "хоть в задницу его целуй". Да, много еще математике придется потрудиться, чтобы хоть как-то подступиться к познанию естества человека.
Ответ от Безприкрасс[гуру]
1950-ый год... нас *готовят в пионеры. .
читают о *падлике морозове.. .
а Вот Наглядное Пособие.. .
1) -девятикласница рассказала. . что-то о родителях.. .
осталась без них и без браьев и сестёр.. .
...3 месяца была Председателем Совета пионерской
дружины... как назвать? ПРОСтота хуже воровства -
- говорили взрослые.. .
2)) - её однокласница ..донесла.. .
- вот её мы боялись... юлили... убегали.. .
- ей подходит любой титул...
1950-ый год... нас *готовят в пионеры. .
читают о *падлике морозове.. .
а Вот Наглядное Пособие.. .
1) -девятикласница рассказала. . что-то о родителях.. .
осталась без них и без браьев и сестёр.. .
...3 месяца была Председателем Совета пионерской
дружины... как назвать? ПРОСтота хуже воровства -
- говорили взрослые.. .
2)) - её однокласница ..донесла.. .
- вот её мы боялись... юлили... убегали.. .
- ей подходит любой титул...
Ответ от Natali Dgavani[гуру]
Все перечисленное способы
доложить обстановку, а вот доказать истину нужны аргументы и факты, свидетельства, а лучше еще и документ, ы подтверждающие, в исключительных ситуациях - улики.
Ябедничество почти всегда - наговоры в пользу ябедника с умыслом навредить.
Свидетельство может быть подкупно.
Стукачество может быть и ложным и правдивым, необходима проверка экстренная.
Правдолюб, как правило, действует, подтверждая свою правоту, если он голословен это большой минус.
Во всех случаях нужны доказательства истины.
Все перечисленное способы
доложить обстановку, а вот доказать истину нужны аргументы и факты, свидетельства, а лучше еще и документ, ы подтверждающие, в исключительных ситуациях - улики.
Ябедничество почти всегда - наговоры в пользу ябедника с умыслом навредить.
Свидетельство может быть подкупно.
Стукачество может быть и ложным и правдивым, необходима проверка экстренная.
Правдолюб, как правило, действует, подтверждая свою правоту, если он голословен это большой минус.
Во всех случаях нужны доказательства истины.
Ответ от NetUnion[гуру]
ЯБеда - предупреждение: Я Беда или Я тот, которого надо бояться. Внештатный осведомитель
Осведомитель - ЯБеда по штатному расписанию.
Стукач - любой кто в сети стучит по клавиатуре и мышкой кликает Беду.
Свидетель - тот кто кто видел Беду
Правдолюб - это самовлюбленная Беда
Различий нет. Кругом Беда, вокруг которой свежий Ветер кружит.
ЯБеда - предупреждение: Я Беда или Я тот, которого надо бояться. Внештатный осведомитель
Осведомитель - ЯБеда по штатному расписанию.
Стукач - любой кто в сети стучит по клавиатуре и мышкой кликает Беду.
Свидетель - тот кто кто видел Беду
Правдолюб - это самовлюбленная Беда
Различий нет. Кругом Беда, вокруг которой свежий Ветер кружит.
Ответ от Ѕоджа Насреддин[гуру]
Ябеда, ябедничество - это принадлежность к "детскому возрасту". Осведомитель - это негласный сотрудник спецслужб и правоохранительных органов. Стукач - это народное прозвище осведомителя. Свидетель - участник процессуального действия (например: суда, следствия) , которому известно нечто по существу "дела". Правдолюб - честный фраер, который из любви "к искусству" всем говорит правду, даже во вред себе.
Ябеда, ябедничество - это принадлежность к "детскому возрасту". Осведомитель - это негласный сотрудник спецслужб и правоохранительных органов. Стукач - это народное прозвище осведомителя. Свидетель - участник процессуального действия (например: суда, следствия) , которому известно нечто по существу "дела". Правдолюб - честный фраер, который из любви "к искусству" всем говорит правду, даже во вред себе.
Ответ от Александр Перевозчиков[гуру]
различия в месте и поводе. А правдолюб - это вообще недостаток "взрослости"
различия в месте и поводе. А правдолюб - это вообще недостаток "взрослости"
Ответ от Єлейта[гуру]
В отношении говорящего! Вначале назло, а по закону - предотвращение массового беспредела!
В отношении говорящего! Вначале назло, а по закону - предотвращение массового беспредела!
Ответ от Док[гуру]
это завмсит от того 1 кому 2 на кого 3 зачем.. и наконец 4 а кто оценивает.
это завмсит от того 1 кому 2 на кого 3 зачем.. и наконец 4 а кто оценивает.
Ответ от Vito[гуру]
никакой!!!! по сути.
никакой!!!! по сути.
Ответ от Данко из Дивного Березника[гуру]
Разница в умении приручать змея искусителя сидящего в каждом из нас.
Разница в умении приручать змея искусителя сидящего в каждом из нас.
Ответ от Огонек[гуру]
Ябеда, это стукач в детстве; стукач, это осведомитель в юности ;
свидетель, это способ заработка; правдолюб - способ суицида.
Ябеда, это стукач в детстве; стукач, это осведомитель в юности ;
свидетель, это способ заработка; правдолюб - способ суицида.
Ответ от Лев[гуру]
ябеда- это патология
осведомитель-работа или чувство долга
стукач - попытка выжить
свидетель - долг
правдолюб-свойства характера
ябеда- это патология
осведомитель-работа или чувство долга
стукач - попытка выжить
свидетель - долг
правдолюб-свойства характера
Ответ от Болмат[гуру]
в оплате
в оплате
Ответ от Александр[гуру]
есть такая профессия - "сексот"...
есть такая профессия - "сексот"...
Ответ от Ksuxonja[гуру]
Зависит от ситуации.
Зависит от ситуации.
Ответ от Archibalt Shpritsendrosel[гуру]
ябиды, стукачи, правдолюбы - УРОДЫ!! !
осведомитель - ПРИДУРОК!! !
свидетель - он и в африке свидетель !!!
ябиды, стукачи, правдолюбы - УРОДЫ!! !
осведомитель - ПРИДУРОК!! !
свидетель - он и в африке свидетель !!!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: А в чем различия между ябедой, осведомителем, стукачом, свидетелем, правдолюбом?