от манилова к плюшкину сочинение

Ответ от Маха[гуру]
Да ладно))? По моему хрен редьки не слаще. Один инфантил мечтает и ни хрена не делает (как многие мужики). Другой скопидом редкий, скупой до безобразия. Так учителю и передай. Ладно, я сегодня добрая)). Вот интересное мнение - можешь поразить литературоведа в самое сердце "Наоборот, это путь наверх из ада (Дантова - Гоголь строил свою поэму по образу и подобию Божественной комедии) в чистилище, которое должно было быть описано во второй части. Манилов - полный труп. Он вообще не человек - просто сборище слащавых жестов, бессмысленных фразочек - этакая говорящая кукла, которая включается произвольно и что-нибудь выдает - то сладкий поцелуйчик, то закатыание глаз, то томный вздох. Плюшкин при всей своей внешней гадостности - единственный еще живой из помещиков. Он один способен на живое и непосредственное проявление чувств, на движение души (ВСПОМНИТЕ ЕГО ОЖИВЛЕНИЕ, ПРИ ВОСПОМИНАНИИ О БЫВШЕМ СУЧЕНИКЕ, КОТОРЫЙ В ГОРОДЕ МОЖЕТ помочь с оформлением бумаг!). У него и у Чичикова есть биография (в отличие от остальных). И толкько его /Гоголь планировал вместе с Чичиковым взять во вторую часть, в свое чистилище, к возрождению" А вот стандартное мнение, которое ты по моему учителю должен высказать )) - 1) Чичиков - это очень активный герой, он покупает мертвые души, но не любые, а те, которые по ревизии числятся живыми, чтобы заложить их и получить реальные деньги. Его путь от Манилова к Плюшкину не случаен. В Манилове черты прекраснодушного человека. Но и о нем, по словам Гоголя, в третий раз скажешь: "Это черт знает, что такое". Плюшкин же - "прореха на человечестве". И рассказ о нем завершается горестным восклицанием автора: "И до какой же гадости мог снизойти человек, мог измениться так". Путь Чичикова от "хорошего" помещика к худшему. 2) Путь от Манилова к Плюшкину – это своеобразная «лестница вниз». Путь Чичикова от "хорошего" помещика к худшему. Значит, Плюшкин занимает на ней самую низкую ступень в нравственном отношении. По мне так чушь полная). Я бы сама написала сочинение, и тебе этого искренне желаю. Коротко - Манилов наивен и мечтателен, строит нереальные планы - как изменить жизнь в поместье к лучшему (чего он хотел, я уж и не помню "Мертвые души" читала 100 лет назад. Но он хотя бы не скуп и добр. А Плюшкин скупой. Короче, вредная жадина говядина)) И о душевных порывах и чуткости тут говорить уже не приходится... Идёт постепенная деградация личности. И в конце Гоголь восклицает: "И до какой же низости может снизойти человек ..." Гоголь показывает галерею помещиков, которые, несмотря на состояние и большие возможности, не выросли духовно, а деградировали и превратились в "прореху на человечестве",потеряли человеческий облик, человеческое достоинство. Возглавляет Манилов, который не приносит ни вреда, ни пользы всем людям, заканчивает галерею Плюшкин, хуже которого уже быть не может.