отчекрыжить

Ответ от . . . . . . . . - . -[гуру]
С превеликой осторожностью отношусь я к вопросам, задаваемым в категории "… Языки", а, тем паче, в "Лингвистике". Помню, как однажды привелось мне полистать двухтомник одной диссертации по 10.02.20 специальности. И у меня – честно признаюсь – глаза на лоб полезли от того, с чем я там соприкоснулся. А ведь мне тогда еще и пояснения умные давали, чтобы я хоть что-то же понял. Но я понял лишь одно: со свиным рылом в калашный ряд (то есть, в лингвистику) – ни-ни, никогда, ни коим образом, ни за что на свете. Если не хочешь людей насмешить, конечно.
А вот сейчас, скорее всего, и посмешу, пожалуй.
С чего, как правило, начинает человек-чайник отвечать на вопрос в категории "Лингвистика"? Если не хочет показаться совсем уж круглым идиотом? Ну, да, конечно, с него самого – с четырехтомника "Этимологического словаря русского языка" немца Макса Фасмера. С этой "альфы и омеги" всех доморощенных лингвистов. Все прочие словари после него можно и не смотреть даже. Вот и я тоже подался в поисковик, да посмотрел, что там Фасмер надумал по поводу нашего слова "чекрыжить"?
И тут меня ждала неожиданность. Оказывается, Фасмер никак по этому слову не высказался. Единственно, что отослал нас на другую страницу – к слову "чАкрыжить". То есть, в его понимании, что "а", что "е" – все едино. Типа: и на хрена в русском языке вообще столько гласных букв напридумали? Ну, да, ладно. Пойдем в наших поисках дальше.
Ага. Чакрыжник – "мелкий лес вперемешку с кустарником, годный на дрова". Ну, это, конечно, нам пофиг. Ровно, как и "токарный станок" (из турецкого языка) , и "граница, окраина" (из древне-ирландского языка) . Вот, блин, надо же, куда наши поиски невзначай увести могут. Как-то не очень впечатляет и возможность происхождения нашего "чекрыжить" от некой "скрижали" с приставкой "че". Или восхождение нашего слова к таинственному "тъще-крижити" (хрен его знает, что это такое) . Тут уже, понятное дело, крыша начинает потихоньку ехать.
Стоп. Вот оно – искомое, нашлось: ближайшая этимология для слова "чакрыжить" – чекрыжить "обрезать, окорнать". В общем, понятно, – как небезызвестные "сепульки" у Станислава Лема. Чекрыжить – см. чакрыжить – см. чекрыжить. Хорошо, что хоть более-менее понятно, о чем здесь идет речь. В смысле – что-то там "отрезать". Но вот, что именно следует отрезать так и осталось для нас непонятным. Даже с помощью Фасмера.
Поэтому отложим в сторону всю эту лингвистическую премудрость и обратимся к ассоциациям. И тут память немедленно нам подскажет: "чекрыжить" – не с капустной ли кочерыжкой сие слово связано? То есть, не с тем ли "твердым, утолщенным стеблем капусты" (по Далю) , который находится в центре капустного вилка. Если так, то становится понятно, что "чекрыжить" – это, скорее всего, – отвернуть листья, очистить от них и оголить капустную кочерыжку. А "отчекрыжить" – это срезать капустный вилок под самую головку.
Вот пишу я эти слова и тихо обалдеваю. Вслушаемся в них: твердый утолщенный стебель, оголить кочерыжку, отвернуть листья, отчекрыжить …. Знаете, как-то непроизвольно, само собой возникает второй ассоциативный уровень. Связанный с той частью тела, которая, например, у женщин начисто отсутствует. При этом возможно, конечно, что слово "чекрыжить" как-то и связано с процедурой кастрации, но это все-таки вряд ли. Для того в русском языке давно прижилось слово "оскопить". Предельно поганое, кстати, словечко.
Поэтому, я все-таки, склоняюсь к мысли о том, что слово "чекрыжить", в принципе, в русской фольклорной речи все-таки по смысловому значению следует приписать к совершенно иному кластеру. К тому, в котором давно и навечно уже прописались слова: драть, шпорить, натягивать, уделывать, впаривать, вставлять, трахать, иметь, засаживать и т. д. , и т. п. до бесконечности.
О, великий и могучий русский язык …. Ты даже и обычную капустную кочерыжку можешь порою превратить в самый сладкий овощ.