отягощать это

Ответ от Особое мнение[гуру]
пока пенсионер безоружному боксеру, по закону, может ответить только кулаками - никто никого на улице защищать не будет.
ибо по закону ты не можешь трубой ударить напающего -
исключительно спаринг, независимо от того, пенсионер ты или девушка...
а если ты мастер спорта по боксу, то для тебя это отягчающее обстоятельство при самообороне
"вооруженные люди - вежливые люди"
но пересматривать не будут - сначала все начнут себя защищать на улицах,
а потом захотят защищать свои права

Ответ от Пяточкой в рыльце[гуру]
Дума уже пересматривает

Ответ от Кот Котофеич[гуру]
Не будут ничего пересматривать. У нас полицейских убивают все кому не лень, а мужики не имеют прав защищаться, так как это сразу тюрьма.

Ответ от Константин Масленко[новичек]
Категорически за, вплоть до смертельного исхода. Даже противник нанёс удар кулаком - всё, можно стрелять на поражение.

Ответ от Анонимус Анонимусов[гуру]
положительно, но он опять недостаточен, например если тебя хочет убить чемпион по боям, как недоавно сарацин в хабаровске, то по нему должно быть можно применять любойе огнестрельное, отравленное, безшумное и автоматическое оружие, так как он умеет драться руками и ногами насмерть (быстро ими убивать), а ты нет.
также скрелинги (неарийцы) это агрессивные людоеды типа обезьян только ещё злее, коварнее и хитрее, так как в них больше человеческого и по ним и против них тоже должно быть можно носить и применять автоматическое, снайперское огнестрельное безшумное оружие с безоболочными, отравленными и разрывными пулями.

Ответ от сергей боровкочус[гуру]
Юриспруденция лже наука

Ответ от я я[гуру]
давай 20000тр, и будет те огнестрел со всеми бумажками

Ответ от Apis[гуру]
главное, чтобы ответные действия были адекватны угрозе. тогда без разницы какая редакция закона сами знаете, кто сейчас законы придумывает..
а касательно бойцов - применение ими своих навыков должно расследоваться как квалифицированное правонарушение. если я знаю возможности своей техники, значит должен предвидеть и не мог не предвидеть неизбежных тяжёлых последствий. Иначе гражданин, ради развлечения швыряющий кирпичи вдоль улицы в час пик и убивший наповал прохожего, тоже может сказать, что он не хотел ни в кого попасть.

Ответ от Валерий Гаранжа[гуру]
у нас какой то сверхдебильный псевдозакон... Вот по "русской правде" вор застигнутый на месте преступления казнился сразу, без суда и виры... И ничего, имели грамотность 100% и не имели рабства как в европе.

Ответ от уксус[гуру]
В России человеческая жизнь никогда не ценилась. Не в СССР, не в другие времена. Поэтому и самооборона, дело спорное.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]