отмена частной собственности

Ответ от Дерсу Узала[гуру]
Какой нафик труд.. . Хрен заставишь кого работать. . Хоть Джамшуты есть..

Ответ от Без двух минут посол...[гуру]
рабство сидит внутри народа...

Ответ от Ирина коростелева[гуру]
Отмена частной собственности уже было не так давно. Или Вы не знаете? Зачем заниматься балтологией?

Ответ от Mike piligrim[гуру]
Собственность всегда частная, т. е. принадлежит отдельным лицам, а кто эти лица - коммунистические вожди или теперешние казнокрады для улучшения жизни народа не имеет значения.

Ответ от тётя Тоня Молоток[гуру]
провозглашение этой мере в советском законодательстве не отменило рабства как такового. особенно в колхозной деревне сталинских времён

Ответ от Sergey_ershoff[гуру]
было. что не катит. народ все равно раб.

Ответ от Милка- Солнышко[гуру]
Хоть каким бы методом вы не уровняли, раньше или позже все рано наступит расслоение общества за уровнем богатства. И как следствие, опять рабы и рабовладельцы.

Ответ от Дмитрий Клименко[гуру]
И кто же по-твоему тогда на моём грузовике кататься будет? И долго ли?

Ответ от Ётарый Скептик[гуру]
В совке было по другому?... Не нравится - работай на себя и обеспечь себе и 100:% заработаной прибыли, да все соцгарантии на какие наработаешь.. .Хотя ныть, кнечно же, удобнее... .

Ответ от Sergey Kustow[гуру]
Ч астная собственность автоматически подразумевает рабство!!!

Ответ от Гринпис[гуру]
Частично возьмем слово рабочий какой крень правильно раб и окончание чей

Ответ от Crazzzzy digital mouse[гуру]
Есть рынок труда. На этом рынке ты как специалист предлагаешь себя. Если ты оцениваешь себя адекватно, свои знания, свою специальность - ты работаешь и зарабатываешь достойные для себя деньги. Если неадекватно - ты на этом рынке труда не вписываешься. Работая за зарплату ты снимаешь с себя кучу проблем - не думаешь как платить за аренду, как выплатить людям зарплату, как дать на лапу проверкам бесконечным, как сохранить все это и вообще хоть что то заработать, тем более сейчас, когда заказов нет, все плохо. Работодатель не должен обеспечивать тебе соцгарантии да и не может этого делать. Работодатель платит за тебя налог и будет для тебя откровением узнать - почти всю твою зарплату. Вторую. В карман государству. И уж оно должно думать о твоих соцгарантиях. Как ты будешь через много лет получать пенсию, как лечиться, как водить детей в школу. Конечно если ты хочешь прийти, что то там поделать и получить за это 5000$ или сколько там тебе нужно чтобы ты чувствовал себя счастливым - ну кому ты интересен при насыщенном рынке труда? Если только что ты можешь делать что то уникальное что этих денег стоит и их готовы платить. А показатель твоей достойности этих денег будет как раз то что ты в любых условиях сможешь их заработать. Открой хоть ларек рядом с домом. Много денег не надо. А чью ты собственность хочешь? Народную? Все вокруг народное, все вокруг мое? Проходили. Никто ни за что не отвечает, лишь бы растащить по кускам. Государственную? У нас нет в государственных органах менеджеров, есть чиновники, привыкшие грести бабки на гораздо более простых вещах. Да и были бы - государство самый неэффективный управленец, потому что конкретный чиновник не страдает карманом. Пример - автоваз например. Почти государственная контора, сидят, пилят бабло. Что там, рабочим лучше?

Ответ от Ёергей Макаревич[гуру]
Соглашусь с сумасшедшей мышью, и добавлю: желающие работать только на себя могут сие сделать, организовав свою фирму...

Ответ от свободный √[гуру]
Это полумера. Общенародная собственность предполагает общенародный контроль. Этого не было. Раз этого не было, нечего кричать, что это мы уже проходили. Были и есть кооперативные виды собственности, отдельные предприятия с эффективным контролем. Весьма успешный опыт. Если это возможно на локальном уровне, значит возможно на уровне отраслей и далее по возрастающей. Просто корову жалко, но это мы, действительно, проходили.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]