отношение к солдатам наполеона

Ответ от Альтависта[гуру]
По Толстому, всякий результат человеческой жизни непреднамерен, стихиен. В событии всегда участвует множество разнонаправленных стремлений и воль, они пересекаются и сталкиваются между собой. Субъективно в своем сознании каждый человек свободен поступить так или иначе; но, действуя, он неизбежно вступает в связь с другими людьми, и результат усилий его зависит уже не только от направления его воли, но и от соединения и переплетения воль всех участников того общего действия, из которого получается событие человеческой жизни. Если это так в отношениях частной жизни, то с гораздо большей непреложностью проявляется этот закон в так называемых исторических событиях, где объединены интересы и цели множества самых разных людей.
Толстой рассматривает ход военной кампании 1812 года, чтобы показать, что ни одно из событий этой кампании не совершилось по чьему-либо плану, хотя и было много планов с разных сторон. «Все происходит нечаянно» , от совпадения «ста миллионов самых разнообразных случайностей» .
Это, однако, не значит, что случаен конечный исход войны 1812 года. Напротив, он был предопределен, подчеркивает Толстой. Через бесчисленные случайности (какими они представляются по отношению к сознательно намеченным целям и планам отдельных лиц) пролагал себе дорогу ведущий закон, сверхличная воля, осуществлявшая цели провидения, мировую судьбу. Высшие эти цели, недоступные людям, всегда поглощенным ближайшими, личными целями, - эти высшие цели и определяют «неизбежный ход событий» в истории. И с этой точки зрения трудно найти в истории событие более закономерное и обусловленное, чем 1812 год в России.
Толстой писал роман, когда Россия вступила на порог буржуазного развития; в романе действует Наполеон, в котором буржуазное отношение к жизни законченно выразилось. Отношение это в том как раз состоит, что личным интересам и целью исчерпываются для человека все жизненные проблемы.
Наполеон олицетворяет собой мировую силу, характеризующуюся произволом единичной воли. Кутузов же не имеет другой задачи, как служить исполнению общей необходимости.
Кутузов и Наполеон у Толстого даны с бытовыми чертами, как люди, но вместе с тем не так, как все другие персонажи в романе. Они что-то большее, чем персонажи, почти что олицетворение мировых сил.
Например, о смерти Кутузова сказано, что после освобождения страны «представителю народной войны ничего не оставалось, кроме смерти. И он умер» . Выполнена историческая задача, с которой жизненная его задача полностью совпадала.
Кутузов в изображении Толстого сочетает в себе историческое величие и народную простоту. Писатель называет его «старым человеком» , которому трудно взобраться на коня. Телом он слаб, но не духом. Делая вывод о деятельности Кутузова, Толстой пишет: «…действия его – все без малейшего отступления, все направлены к одной и той же цели, состоящей в трех делах:
1)напрячь все свои силы для столкновения с французами;
2)победить их и
3)изгнать из России, облегчая, насколько возможно, бедствия народа и войска» .
Наполеон в романе - агрессор, претендующий на мировое господство, а главная его черта – актерство, черта человека, вообразившего себя властелином мира. Можно вспомнить, как перед входом в Москву Наполеон ждет депутацию бояр, которых в то время не было, но когда они не появились, «император, своим актерским чутьем чувствуя, что величественная минута, продолжаясь слишком долго, начинает терять свою величественность, подал знак рукой» .
Об итоге деятельности Наполеона Толстой пишет: «Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяна: он больше не понадобится» .
Источник: Филолог