Автор Наташа Ткачёва задал вопрос в разделе Гражданское право
По гражданскому праву и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей Щукин[новичек]
1.В пользу Груздевой, но не потому что она наследница (из условий задачи это не следует) а потому что не допускается отказ от исполненного обязательства по мотиву истечения срока ИД (см. ГК Статья 206. Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности
Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно)
2.требования о признании сведений недостоверными и порочащими и о публикации опровержения правомерны в любом случае. А вот о возмещении мор вреда по иной причине, так как приговор не вступал в законную силу
3. Фирма одобрила действия своего работника и дело безусловно выиграет. Если обратится действительно к юристу, а не к недоучке, который самостоятельно не способен решить учебные задания
В пользу Савельевой, у Груздева не право собственности, а Савельева наследница по закону...
1.Машина останется у жены умершего, так как транспорт не был продан, а был передан во временное пользование.
2.Публиковать подобные сведения можно только вступления в законную силу приговора суда. В данном случае приговор был обжалован, соответственно в законную силу не вступил. Иск будет удовлетворен, если истец правильно все изложит в своем иске. В данном случае соответчиком может также быть должностное лицо преждевременно передавшее такую информацию в СМИ.
3.Товаровед не был наделен полномочиями заключать договор о поставке мужских костюмов и дамских утепленных курток, соответственно договор мгут признать недействительным, если товаровед не имел права самостоятельно решать подобные вопросы в случае необходимости.