Отзывы о фильме 9 рота
Автор Писюлькин задал вопрос в разделе Политика
Американцы смотрели фильм 9 рота?)) Там же ясно сказано, что за всю историю НИКОМУ и НИКОГДА не удалось завоевать Афган! и получил лучший ответ
Ответ от Валерий Гаранжа[гуру]
судя по всему американцы не так уж и много вкладывают в войну в Афгане.. . контролируют наркоту и вполне довольны.. . как видно нет смысла полностью захватывать Афганистан...
Ответ от Даньнисы Цзы[гуру]
а кому он нахер нужен.
а кому он нахер нужен.
Ответ от Ўрист Тысячелетия[гуру]
То же самое говорили в Рэмбо-3. Не во всякой войне цель - полный захват территории.
То же самое говорили в Рэмбо-3. Не во всякой войне цель - полный захват территории.
Ответ от Николай Геннадьевич[эксперт]
А америкосы и не собираются захватить Афган, благодаря их пребыванию там уровень производства наркоты все растет и вся эта гадость отправляется в Россия что бы народ там травился, а если америкосы уйдут из Афгана то там все захватят Таллибани и уровень производства наркоты снизится до нуля. СССР почему еще на Афган попер потому что он защищал тап про Советское правительство что бы там не захватить власть маджахеы которые работали США и когда советские войска ушли из Афгана к власти пришли как раз эти моджахеды и начали там производить наркату и если бы Таллибаны не обрели такую силу и не свергли бы моджахедское правительство то там бы никакой войны бы и не было.
А америкосы и не собираются захватить Афган, благодаря их пребыванию там уровень производства наркоты все растет и вся эта гадость отправляется в Россия что бы народ там травился, а если америкосы уйдут из Афгана то там все захватят Таллибани и уровень производства наркоты снизится до нуля. СССР почему еще на Афган попер потому что он защищал тап про Советское правительство что бы там не захватить власть маджахеы которые работали США и когда советские войска ушли из Афгана к власти пришли как раз эти моджахеды и начали там производить наркату и если бы Таллибаны не обрели такую силу и не свергли бы моджахедское правительство то там бы никакой войны бы и не было.
Ответ от Иванов Иван[гуру]
Ебанутый фильм.
Вот чел нормально написал :
http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085
h ttp://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085
Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.
Да, через Афганистан проходят торговые пути. Да, желательно не позволять местным жителям на этих торговых путях разбойничать. Да, для этого их надо убивать – другого обращения они не понимают. Ну и, конечно, не надо забывать о геополитической важности данных территорий. Например, для России.
Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.
А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, не всё равно, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся. И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только идиотам из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.
Вопрос для англичан был крайне волнительный, ибо оккупированная ими Индия граничила с Афганистаном. И они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне – Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.
В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней – битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, и потери бывали — куда ж без них на войне. Но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.
В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным – ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали. Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.
А уже в 1885 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Россия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это другая история.
А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил – в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских
Ебанутый фильм.
Вот чел нормально написал :
http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085
h ttp://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689085
Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.
Да, через Афганистан проходят торговые пути. Да, желательно не позволять местным жителям на этих торговых путях разбойничать. Да, для этого их надо убивать – другого обращения они не понимают. Ну и, конечно, не надо забывать о геополитической важности данных территорий. Например, для России.
Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.
А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, не всё равно, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся. И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только идиотам из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.
Вопрос для англичан был крайне волнительный, ибо оккупированная ими Индия граничила с Афганистаном. И они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне – Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.
В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней – битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, и потери бывали — куда ж без них на войне. Но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.
В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным – ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали. Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.
А уже в 1885 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Россия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это другая история.
А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил – в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских
Ответ от Ёлка[гуру]
Для этого достаточно почитать историю из разных источников. Россия там тоже наследила
Для этого достаточно почитать историю из разных источников. Россия там тоже наследила
Ответ от Иваныч[гуру]
Да они только в Кандагаре, да еще где-то на востоке Афгана шерстят.... Весь Афган и им не по зубам....
Да они только в Кандагаре, да еще где-то на востоке Афгана шерстят.... Весь Афган и им не по зубам....
Ответ от Авлаак'х Маг[гуру]
а вы смотрели американские боевики? там же ясно показано америка если надо кого хочешь завоюет, А еще почитайте повесть или посмотрите фильм "Хвост который крутит собакой"
а вы смотрели американские боевики? там же ясно показано америка если надо кого хочешь завоюет, А еще почитайте повесть или посмотрите фильм "Хвост который крутит собакой"
Ответ от Pupkin-Fyodor[гуру]
Не забывайте про бизнес на войне, иначе многие действия покажутся нелепыми!
Не забывайте про бизнес на войне, иначе многие действия покажутся нелепыми!
Ответ от Евгений Назаров[эксперт]
Американцы смотрят только свои фильмы там у них с этим строго. А фильмы зарубежных режессеров только на все возможных фестивалях, которых у них там мало! Цензура, которой у нас кстати не хватает!
Американцы смотрят только свои фильмы там у них с этим строго. А фильмы зарубежных режессеров только на все возможных фестивалях, которых у них там мало! Цензура, которой у нас кстати не хватает!
Ответ от Alexander osepian[гуру]
то есть америка завоёвывает афганистан... .
потом сильно наживётся на хиджабах, насыджах и на чём-то ещё....
поразительная бредятина в головах
то есть америка завоёвывает афганистан... .
потом сильно наживётся на хиджабах, насыджах и на чём-то ещё....
поразительная бредятина в головах
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Американцы смотрели фильм 9 рота?)) Там же ясно сказано, что за всю историю НИКОМУ и НИКОГДА не удалось завоевать Афган!