п 13 8 пдд

Ответ от ---- †Байкер из склепа † ----[гуру]
Дело № 5-168/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Омск, ул. 9-я Северная, д. 99 30 августа 2012 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т. А. , при секретаре судебного заседания Благовой Е. В. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении Петряков П. Ф. , ДД. ММ. ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД. ММ. ГГГГ <адрес>, ДД. ММ. ГГГГ в <данные изъяты> Петряков П. Ф. , управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора начал движение через перекресток <адрес>, не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением водителя П. И. , который двигался по <адрес> и завершал движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, после чего автомобиль марки «<данные изъяты>, опрокинулся и допустил наезд на препятствие. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, П. И. причинен средней тяжести вред здоровью. пассажир данного автомобиля Л. П. получил телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Действия Петряков П. Ф. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Петряков П. Ф. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Суду пояснил. что ДД. ММ. ГГГГ он, управляя автомобилем "<данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес>. На перекрестке с <адрес>, через который он намеревался ехать прямо, для его направления движения горел красный сигнал светофора. Он остановился перед стоп-линией во втором ряду. Слева от него стоял автомобиль иностранного производства серебристого цвета, справа так же стоял автомобиль. Когда для его направления движения загорелся зеленый сигнал светофора, он немного замешкался, иномарка начала движение, он так же поехал через перекресток. Когда он начал движение, каких-либо машин на перекрестке не было. Когда он выехал на перекресток, двигавшийся слева от него автомобиль резко остановился, а он продолжил движение. Неожиданно перед ним с левой стороны "промелькнул" автомобиль <данные изъяты> Он продолжил движение, так как удара не почувствовал. Затем он остановился, так как увидел, что проехавший перед ним автомобиль "<данные изъяты> перевернулся. Выйдя из машины, он увидел, что у его автомобиля поврежден передний бампер справой стороны, было помято крыло. Он подошел к автомобилю <данные изъяты> в ней были двое мужчин, водитель и пассажир, которых затем увезла "скорая помощь". К нему подошли двое очевидцев и оставили свои телефоны, которые он передал <данные изъяты> ГИБДД. Свою вину не признает, так как он требование п. 13.8 ПДД РФ не нарушал, когда он начал движение через перекресток на зеленый сигнал светофора, ни автомобиля "ока", ни других автомобилей на перекрестке не было. Полагает, что водитель автомобиля <данные изъяты>" выехал на перекресток на красный сигнал светофора, двигался с большой скоростью. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Петряков П. Ф. , ДД. ММ. ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.