памятник в санкт петербурге

Ответ от Пользователь удален[новичек]
Санкт-Петербург: русская империя против хаосаГлава из книги Владимира Кантора "Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России"С момента основания Санкт-Петербурга в устье Невы это решение Петра I не раз подвергалось критике. Сам Дидро писал Екатерине II, что ему представляется "весьма нецелесообразно помещать сердце на кончике пальца", и советовал перенести столицу в центр страны. Зачастую создание именно такого "окна в Европу" обосновывается историками лишь с точки зрения экономического удобства доступа к морю. Однако, учитывая желание Петра представить западным странам Россию как империю, подобный шаг может быть трактован шире. "Полит. ру" публикует главу из готовящейся к выходу книги известного писателя, доктора философских наук и профессора Высшей школы экономики Владимира Кантора "Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса. К проблеме имперского сознания в России" (М. : РОССПЭН, 2008. 542 с.) , которая посвящена эволюции в русской культуре имперской идеологии, опирающейся на идею общего блага для всех народов, населяющих Империю. Детальные исторические наблюдения позволяют автору ответить на ряд вопросов о современной ситуации в России.В четверг, 31 января, в 19-00 в клубе "Билингва" в рамках проекта "Публичные лекции Полит. ру"состоится открытая лекция Владимира Кантора "Российское государство: империя или национализм".1. «Умышленный город» , или «Сердце на кончике пальца» .Кто только ни ругал Петербург! От первых противников Петра до Мицкевича, славянофилов, Достоевского и Шпенглера. О сегодняшних неославянофилах не говорю, их обвинения не более чем повторы давно спетого. Любопытно, что почвенники российские и почвенники западные совпадали в неприятии римского пути России, назвав его ложным развитием или, если воспользоваться термином Шпенглера, «псевдоморфозом» . Для немецкого культурфилософа ненависть к России подсказывает и ненависть к Петербургу как бесплодной попытке слабой и дикой расы выйти из самой природой очерченного ей круга примитивности. Ссылаясь на характеристики Достоевского об «умышленности» этого города, он формулирует: «Вслед за этой московской эпохой великих боярских родов и патриархов, когда старорусская партия неизменно билась против друзей западной культуры, с основанием Петербурга (1703) следует псевдоморфоз, втиснувший примитивную русскую душу (курсив мой. - В. К. ) вначале в чуждые формы высокого барокко, затем Просвещения, а затем - XIX столетия. Петр Великий сделался злым роком русскости. <...> Примитивный московский царизм - это единственная форма, которая впору русскости еще и сегодня (курсив мой. - В. К.) , однако в Петербурге он был фальсифицирован в династическую форму Западной Европы» [1]. Шпенглер утверждал, что «никаких русских городов никогда и не бывало. Москва была крепостью - Кремлем, вокруг которого расстилался гигантский рынок. <...> У Москвы никогда не было собственной души» [2].Петр, строя Петербург, строил именно город, возвращал Россию в ее европейское прошлое, когда она была Гардарикиею. После татарского погрома страна стала деревенской, но именно в этом хотели почвенники всех мастей видеть ее исконную суть, в тихой жизни вне истории. Шпенглер впрямую возмущается, что Петр навязал историческую жизнь «народу, предназначением которого было еще на продолжении поколений жить вне истории» [3]. Город рождает исторический смысл культуры. Москва в течение столетий выступала как своего рода столица-антигород, продолжившая татарское уничтожение городской Руси (Новгород, Псков, Тверь) . Но именно в Москву, не знавшую напряжения и соблазнов исторической жизни, мечтали сызнова вернуть столицу славянофилы: «Мы <...> желаем видеть в Москве, - писал Иван Аксаков, - правительственное средоточие, свободное от начал, воплощаемых Санкт-Петербургом, и убеждены, что рано или поздно столица русской земли как прежде была столицею русского государства, так и снова будет!..» [4

Ответ от Александр Исаев[гуру]
Смотрите ссылка. Там не только эти памятники, но и много еще архитектурных сооружений.

Ответ от Anastasia frolova[новичек]
?

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]