panasonic dmc gh3

Ответ от Yuri Belyansky[гуру]
Это очень хороший фотоаппарат с довольно посредственным видео. Легенда о качественном видео GH3 связана с высоким битрейтом при записи (и соответственно сравнительно низкой компрессией). В данном случае типичная ситуация — исходно низкое качество видео, полученное с матрицы, даже с умеренной компрессией остаётся низким. Динамический диапазон видео (фотографическая широта) очень лимитирован. Мало градаций в тенях. В светах — чудовищный клиппинг (светлые детали сливаются в сплошное пятно). Много артефактов (электронных шумов) на тёмных участках. Сравнительно невысокая видео-резолюция связана с избыточной нагрузкой на имидж-процессор, предназначенный для фотографий, а не для видео. Учтите также, что для записи видео с максимальным качеством нужны дорогие карточки, не просто десятого класса, а особые скоростные.
Если очень хочется снимать видео фотоаппаратом, то список лучших фотокамер для этого за последние пару лет не изменился (см. рисунок) .

Снимать видео, особенно в путешествиях, удобнее всего видеокамерой. В видеокамерах (в отличие от фотоаппаратов) все системы ориентированы именно на видеосъёмку — работа автофокуса, работа стабилизатора, управление зумом, настройки микрофона и т. п. Добавьте к хорошей любительской видеокамере (ценовой диапазон $1000-1500 — Canon, Sony, Panasonic) приличный фотоаппарат-мыльницу (например, Sony RX100 или Nikon P7700 или P7800) — это будет самый разумный комплект для путешествий и домашнего видео.