panasonic viera 42

Ответ от Vladi0361[гуру]
лазерные уже в это году должны продавать- ЖК Sharp 42" X20 или плазма Panasonic Viera 42"? будут просто отстой

Ответ от Factorial[гуру]
я бы брал ЖК (плазма дохнет быстрее) , но вот на счет Шарпа сомнения - как-то не отличаются они особым качеством. При том при всем поначалу Панасоник покажется очень эффектным (хоть он и несколько неточен в цветопередаче)

Ответ от @lex ® )))[активный]
плазма недолговечна пока. я бы купил жк

Ответ от Владимир Минаков[гуру]
В начале скажу - я за ЖК, потом смотрим формы.

Ответ от Zhuravka[гуру]
я б ничего не стал брать. на подходе новые технологии в ЖК, позволяющие увеличить динамический диапазон цвета. вот когда они окончательно внедрятся, тогда можно и будет брать. а пока, ни ЖК, ни плазма не догоняют классические вакуумные кинескопы по динамичности и глубине цвета - как ни крути.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Panasonic Viera 42

Ответ от Maksim Ivanov[активный]
просто сравни плазму и ЖК в магазине и самой все станет понятно. ненадежной плазма была лет 7 назад. когда только появилась. сейчас проблем нет. если из москвы-могу посоветовать где купить Виеру недорого.

Ответ от Виталий Коротков[новичек]
ЖК Однозначно!

Ответ от Вадим Колосов[гуру]
ну естественно жк, плазма выгорает, не любит не полного экрана, но лучше брать самсунг (М или F) они лучшие по цветопередаче на сегодняшний день ну и сони, у них с самс. матрицы одинаковые.

Ответ от Ольга Виноградова[новичек]
про выгорание плазм даже не слушайте (новые плазмы уже от этого не страдают. )
советую плазму, НО с высоким разрешением (для будущего) вот ссылочка на новое поколение плазм панасоник с высоким разрешением ссылка
если цены не испугаетесь, то это будет оптимальным выбором. удачной покупки!

Ответ от Владимир *******[активный]
до 42 дюймов плазму брать не стоитя смотрю проекционный сони бравия 50д и не желею

Ответ от Valentina[активный]
U MENIA PANASONIC VIERA-ne sovetuju

Ответ от 3 ответа[гуру]