павел петрович герой печоринского типа

Ответ от Alexey Khoroshev[гуру]
Согласен с мнением критика.
Одним из главных способов характеристики героя у Тургенева является диалог. Главным противником Базарова в романе выступает Павел Петрович Кирсанов. Павел Петрович - отставной военный, аристократ до мозга костей. Ему около 45 лет. Год его рождения совпадает с годом рождения Лермонтова. Значит, рос, воспитывался и жил молодой Кирсанов в атмосфере, которая порождала «лишних» людей печоринского типа, героев 30-х годов. И в Павле Петровиче можно узнать постаревшего Печорина. В юности ему свойственны были и «гордое презренье» , и скептицизм, и желчность, и все кипение «в действии пустом» печоринского поколения. Он был, по словам Тургенева, самоуверен и насмешлив, и блестящая карьера ждала его. Но роковая любовь перевернула всю его жизнь.
Д. Писарев: "Павел Петрович - человек очень неглупый, и его фигура чрезвычайно любопытна и поучительна, как отживающая тень печоринского типа. Эта тень не хочет и не может признать себя тенью, и, встречаясь с тем типом, который живет в настоящем, она, эта представительница, прошедшего, отрицает его всеми силами своего ума и ненавидит его так, как скупой рыцарь ненавидит своих наследников. Печоринский и базаровский типы ненавидят и отталкивают друг друга. Печорины и Базаровы решительно не могут существовать вместе в одном обществе, потому что и Печорины и Базаровы выделываются из одного материала: стало быть, чем больше Печориных, тем меньше Базаровых, и наоборот. Вторая четверть XIX столетия особенно благоприятствовала производству Печориных; новых Печориных жизнь уже не отчеканивает, а старые, потускнелые и поблекшие, никак не желают понять, что их время прошло. Прошло ли оно невозвратно, этого никто не решится сказать, но что Печорины в настоящую минуту не стоят на первом плане - это несомненно. Печорины и Базаровы совершенно не похожи друг на друга по характеру своей деятельности; они совершенно сходны между собою по типическим особенностям натуры: и те и другие - очень умные и вполне последовательные эгоисты; и те и другие выбирают себе из жизни все, что в данную минуту можно выбрать самого лучшего, и, набравши себе столько наслаждений, сколько возможно добыть и сколько способен вместить человеческий организм, оба остаются неудовлетворенными, потому что жадность их непомерна, а также и потому, что современная жизнь вообще не очень богата наслаждениями".
Споры, которыми пронизано все произведение, выявляют и один из уровней конфликта романа, который можно определить как мировоззренческий. Композиционно в идейном и художественном плане в романе важен эпизод спора Павла Петровича с Базаровым в десятой главе романа. Павел Петрович утверждает, что без «принсипов» могут жить лишь безнравственные и пустые люди, Евгений Васильевич называет «прынцип» бессмысленным, нерусским словом. Кирсанов упрекает Базарова в презрении к народу, нигилист парирует: «Что ж, коли он заслуживает презрения! » Тургенева привлекает в разночинце отсутствие барской изнеженности, презрение к прекраснодушной фразе, порыв к живому практическому делу. Базаров силен в критике консерватизма Павла Петровича, в обличении пустословия русских либералов в критике дворянского культа любви.
Разрешение спора наступает в 24-й главе, в которой рассказывается о дуэли Базарова и Кирсанова. Этот эпизод — естественное следствие всего хода событий романа. После дуэли Павел Петрович говорит брату: «Я начинаю думать, что Базаров был прав, когда упрекал меня в аристократизме. Нет, милый брат, полно нам ломаться и думать о свете: мы люди уже старые и смирные; пора нам отложить в сторону всякую суету» . В финале звучит голос автора: «Павел Петрович помочил себе лоб одеколоном и закрыл глаза. Освещенная ярким дневным светом, его красивая, исхудалая голова лежала на белой подушке, как голова мертвеца… Да он и был мертвец». Последнее предложение — последняя точка в споре героев, и поставил ее автор.
Источник: Литература.: ссылка ;ссылка ;