пени по гк рф ст 395

Ответ от Наталья Романова[гуру]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
(ред. от 04.12.2000)
"О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ"
6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В вашем случае у вас была предусмотрена уплата не законной неустойки по ст. 395 ГК РФ, а договорной (согласно вашим условиям с контрагентом) , таким образом, вы можете изменить основания иска в части, касающейся взыскания не договорной неустойки, а законной - процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, НО
ваши контрагенты могут возражать, что вами было достигнуто соглашение о неустойке и применять законную оснований нет. Вы в этом случае мало чем рискуете, суд может снизить по ст. 395 как законную неустойку, так и договорную. Но может получится так, что суд по формальным основаниям во взыскании законной неустойки вам откажет, поскольку могла быть взыскана договорная, а вы просили о взыскании законной.
А в связи с чем у вас такая необходимость? Договорная неустойка ограничена определенным процентом от цены договора или подлежащей оплате суммы?
Источник: ГК РФ и суд. практика