пеноплекс

Ответ от Андрей Волков[гуру]
Если под последущюю шпаклевку по сетке - то пеноплекс 50 мм
Если под обшивку чем нибудь (пластик или ВГКЛ) то пенопласт 50мм
Но такие дела лучше в 2 слоя делать - по 25мм с перевязкой швов

Ответ от Альберт Анисимов[гуру]
Сказать что этот вредный а вот этот не вредный очень сложно. И то и другое химия голимая но нужно взять в учет то что всеравно будет облицовываться сверху. Так что тут стоит тчательней подумать о облицовке. А больше информачии о пеноплексе можно посмотреть здесьwww.penoplex.ru

Ответ от ВЕНИАМИНОВИЧ[гуру]
Только смотрите, чтобы плиты перекрытия "не пошли.. "!

Ответ от Кирилл Буйко[эксперт]
Занимаюсь загородным строительством и использую все вышеуказанныем материалы (пенопласт, пеноплекс, мин и базальтовые утеплители) .
Каждый из них имеет плюсы и минусы.
По поводу первого комментатора НЕ СОГЛАШУСЬ В КОРНЕ. Человек скорее всего насмотрелся телевизора. Там про вред пенопласта говорили ОЧЕНЬ много, но не говорили кто заказал эти захватывающие дух и сердце кадры. Открою секрет - это компании занимающиеся миниральными утеплителями. По поводу вреда пенопласт - ГОРАЗДО менее вреден чем масляная краска на батареях, ДСП и линолиум, паралон, обоиный клей и т. д. Пенопласт не выделяет ничего пока на него не попадает ультро-фиолет. Закрывайте всеми возможными способами и все будет ок.
Предлагаю Вам брать не пенопласт, а пенополистирол. Смысл то же самый, но он самозатухающий.
По поводу ПЕНОПЛЕКСА - это материал, в отличии от пенополистирола, основной своей задачей обеспечивает утепление фундаментов и дорожных покрытий во влажных средах. Его принципиальная разница от пенополистирола только в технологии производства материала, а как следствие и его структура. ПЕНОПЛЕКС имеет структуру воздушного шарика, а вокруг него стенки ПЕНОПЛЕКСА. Пенополистирол имеет структуру шариков, которые между собой склеены. Как раз поэтому при попадении влаги и замерзании ее в пенопласте рвуться связи между этими шариками.
По поводу роквула и других ВАТНЫХ материалов (более продвинутые материалы по принципу стекловаты) - ОДНОЗНАЧНО ОНИ не горят, ОДНОЗНАЧНО их надо изолировать ИЗОСПАНОМ, но их минус - это микропыль
+ они со временем проседают (если не брать плотных матов) + у них гораздо большая цена + гораздо больший удельный вес 1 м3.
Я на вашем месте взял бы пенополистирол ПСБС - 25 (или его аналоги) и обязательно его закрыл от ультрофиолета любой отделкой (панели, вагонка, штукатурка и т. д.) . Закрепил бы его "грибками" для пенополистирола к стене и ВСЕ :))
Забыл сказать про вредные газы при горении пенопласта и пеноплекса - да, они вредны, но они не пахнут, а ВОНЯЮТ в отличии от угарного газа от которого происходит большее кол-во смертей. И по своему опыту могу сказать - травился подобными газами и ощушение очень похоже на обычное бытовое отравление (тошнота, тяжелая голова, усталость) , которое через пару часов проходит.
Удачи в нелегком деле !!!Выбор за Вами !!!

Ответ от Елена Сорокина[гуру]
Если все же лоджия с комнатой будут составлять единое целое пространство, т. е. жилое, я бы использовала базальтовые маты Роквел Кавити Баттс (можно и Венти Баттс - у Вас вертикальные стены будут утепляться) . Пеноплэкс, конечно, хороший утеплитель, служит до молекулярного распада около 50 лет, но при горении могут выделяться опасные газы типа фасгена. Его лучше использовать для утепления пола под бетонную стяжку. А Роквел считается еще и защитным материалом при высоких температурах. При его установке только необходима пароизоляция Изоспан В.

Ответ от Ѐи Точка ™[гуру]
Я соединила кухню с лоджией, использовала пеноплекс, а сверху обшивка панелями Бельгия, а саму лоджию потом решила поделить, т. к. она 6 метров и вроде не нужно столько для кухни, вот на перегородку делала уже пенопласт.. Насчёт вредно, в наше время жить даже вредно, а так на любой материал есть сертификат гигиенический... .

Ответ от 3 ответа[гуру]