Pentax smc fa 28 200
Автор КОШК@ Говорун задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Выбор объектива : SMC Pentax DA 50-200мм f/4-5.6 ED или SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 ? и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Гробов[гуру]
Из своего опыта, посоветую взять SMC Pentax DA 50-200мм f/4-5.6 ED, альтернативой может стать SMC Pentax FA 28-200/3.8-5.6 IF&AL, мне он показался интересней, чем, тот же SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3. Остальное, чуть позже. Продолжу, уже успели написать про исходник, с которого Pentax слепил объектив SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3, да, это Tamron. У Pentax есть такая тенденция брать у сторонних производителей, а иногда и просто покупать их целиком, пример, приобретение Pentax фирмы Tokina. Присоединюсь к совету OldAlex посмотреть на объективы Tamron, но все равно, даже для трэвел объектива, предлагаемый диапазон в SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 чересчур велик.
Да, вот эксперимент по сравнению SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 с Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro
Источник: личный опыт общения с Pentax 🙂
По констркутивным соображениям лучше 50-200 взять, меньше искажений будет...
Вообще-то SMC Pentax DA 18-250мм f/3.5-6.3 это не оригинальный объектив Пентакс - он лицензирован у Тамрона!
Оригинал называется: Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro. Лицензировала его, вроде, и Сони. Само по себе это говорит о том, что дизайн у Тамрона вышел удачный. Конечно, как и любой "суперзум", такая линза не может конкурировать с серьёзными объективами. Объектив не блещет по разрешению на дальнем конце зума, имеет заметные ХА, но в качестве универсального "походного" средства вполне подходит.
Что же касается DA 50-200мм f/4-5.6 ED - это кИтовый объектив с весьма посредственнами оптическими свойствами (механически - неплох и весьма компактен) , по тестам он не лучше 18-250 (даже хуже) , а той же универсальности не обеспечивает.
P.S. Мой Вам совет - если всё же решитесь на покупку 18-250 - не берите Пентакс, возьмите лучше "оригинальный" Тамрон. Оптически он не хуже (если не лучше) , а стОит дешевле...
А я бы воздержался от обеих альтернатив. Светосила не ах, да к тому же диафрагма меняется при зуммировании.
Посмотрите характеристики стекол на PhotoZone(http,de)Сами все поймете.