pentax k 5 iis

Ответ от *****[гуру]
Димон, иди в магазин и подержи в руках оба аппарата. какой больше понравится-тот и бери. Ну и желательно чтобы нужный сервис был в твоем городе

Ответ от Sandik sandikxxx[гуру]
однозначно никон, плюсы во всём

Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Ответ получиться в стиле "Анти- SHADOW" (ничего личного) ;-)) Лучший и самый распространенный сервис - у Кэнона. Самые доступные объективы (не по ценам, а просто в наличии) в провинции - у Кэнона. Панегирики цветопередаче Пенракса - на совести поющих. Автофокус и скорость его - это конек Никона. Года 4 назад был привлечен другом для принятия подобного решения - Никон или Пентакс. Просто крутили те и другие модели в руках. Был просто поражен дубовостью и какой-то анти-функциональностью Пентакса. Это чисто личные впечатления. Так что может начать с этого - потискать фотоаппараты? Что толку в "доступности объективов", если фотоаппарат не будет доставлять чисто тактильного удовольствия и наоборот будет раздражать? ИМХО, конечно.

Ответ от Kid[гуру]
На пень в нашей великой стране хрен что найдешь так просто, хотя конечно есть e-bay, и это решает проблему аксессуаров на раз. Дубовая камера, которую даже специально наверное не сломаешь, с мощной матрицей и функционалом. Но, как было сказано, отсутствие фф камер - это по сути отсутствие дальнейшей перспективы. Т. е. накопите классной оптики, вспышек, и поймете через несколько годков, что хотите ФФ. А его нет.. . Хотя конечно может к тому времени Пентакс и вфпулит ФФ на рынок, кто знает.. . С Никоном в разы проще. Такая же неубиваемая камера, с отличной матрицей и мощнейшим модулем АФ, при этом оптику и вспышки можно найти в любом м-видео или эльдорадо, не говоря уже о специализированных магазинах. Плюс, с переходом на ФФ никаких проблем - что с рук продается куча камер типа д3, д700, что новые линейки в магазинах доступны - д600, д800. Так что подкопив нормальной оптики, с переходом на фф получаете все прелести полного кадра, и готовый парк стекол под него. Выбирайте сами. Если твердо уверены, что не собираетесь переходить на фф, и не видите проблем с поиском аксессуаров, то Пентакс к5-ii будет отличным вариантом. Если же в дальнейшем хотите полный кадр, то Д7100 будет предпочтительнее. Насчет дикой резкости - это к д7100. Засчет отсутствия антиалиасного фильтра на матрице эта камера с хорршей оптикой будет выдавать просто звенящую картинку. упд: коментить не могу, добавлю здесь. Если и у к-5iis нет аа фильтра, то бросайте монетку:)

Ответ от BERDYSH[гуру]
Ммм, лично я за K-5 IIs, почему? пАтАмушто у Pentax выше только средний формат, чего не скажешь об Nikon. Да и оптика класса "Limined" одна из лучших.

Ответ от MALISIMO[гуру]
обе камеры хороши! Если бы мне подарили D7100, то с удовольствием бы фотал им. Но, если бы пришлось еще раз покупать камеру за свои деньги, то купил бы Пентакс.

Ответ от 3 ответа[гуру]