Автор Hugo_Schmeisser задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Выбор Nikon 7100 vs Pentax K-5-IIS и получил лучший ответ
Ответ от SHADOW[гуру]
Плюс пентакса в феноменальной цветопередаче, наличие СФ, шикарная линейка фиксов (можно сказать-это система фиксов) на кропе конкурентов у pentax нет!, минусы: отсутствие ФФ у системы"деревянный" сервис в России (впрочем на деле он и не нужен) . У никона с сервисом всё в порядке, на деле он чаще нужен (т. е он есть и процент обращения выше чем у пентакс)), из плюсов так же присутствие ФФ у системы . ,цветопередача....)).. ( если вам в ч. б газету печатать-то подойдет)) .
Достаточно резкости?) )
SHADOW
(18025)
Если не планируете покупать хороший объектив-то и пентакс вам не нужен . Скинтон у них разный т.е до безобразия!! по AF пост выше)
Димон, иди в магазин и подержи в руках оба аппарата. какой больше понравится-тот и бери. Ну и желательно чтобы нужный сервис был в твоем городе
однозначно никон, плюсы во всём
Ответ получиться в стиле "Анти- SHADOW" (ничего личного) ;-)) Лучший и самый распространенный сервис - у Кэнона. Самые доступные объективы (не по ценам, а просто в наличии) в провинции - у Кэнона. Панегирики цветопередаче Пенракса - на совести поющих. Автофокус и скорость его - это конек Никона. Года 4 назад был привлечен другом для принятия подобного решения - Никон или Пентакс. Просто крутили те и другие модели в руках. Был просто поражен дубовостью и какой-то анти-функциональностью Пентакса. Это чисто личные впечатления. Так что может начать с этого - потискать фотоаппараты? Что толку в "доступности объективов", если фотоаппарат не будет доставлять чисто тактильного удовольствия и наоборот будет раздражать? ИМХО, конечно.
На пень в нашей великой стране хрен что найдешь так просто, хотя конечно есть e-bay, и это решает проблему аксессуаров на раз. Дубовая камера, которую даже специально наверное не сломаешь, с мощной матрицей и функционалом. Но, как было сказано, отсутствие фф камер - это по сути отсутствие дальнейшей перспективы. Т. е. накопите классной оптики, вспышек, и поймете через несколько годков, что хотите ФФ. А его нет.. . Хотя конечно может к тому времени Пентакс и вфпулит ФФ на рынок, кто знает.. . С Никоном в разы проще. Такая же неубиваемая камера, с отличной матрицей и мощнейшим модулем АФ, при этом оптику и вспышки можно найти в любом м-видео или эльдорадо, не говоря уже о специализированных магазинах. Плюс, с переходом на ФФ никаких проблем - что с рук продается куча камер типа д3, д700, что новые линейки в магазинах доступны - д600, д800. Так что подкопив нормальной оптики, с переходом на фф получаете все прелести полного кадра, и готовый парк стекол под него. Выбирайте сами. Если твердо уверены, что не собираетесь переходить на фф, и не видите проблем с поиском аксессуаров, то Пентакс к5-ii будет отличным вариантом. Если же в дальнейшем хотите полный кадр, то Д7100 будет предпочтительнее. Насчет дикой резкости - это к д7100. Засчет отсутствия антиалиасного фильтра на матрице эта камера с хорршей оптикой будет выдавать просто звенящую картинку. упд: коментить не могу, добавлю здесь. Если и у к-5iis нет аа фильтра, то бросайте монетку:)
Ммм, лично я за K-5 IIs, почему? пАтАмушто у Pentax выше только средний формат, чего не скажешь об Nikon. Да и оптика класса "Limined" одна из лучших.
обе камеры хороши! Если бы мне подарили D7100, то с удовольствием бы фотал им. Но, если бы пришлось еще раз покупать камеру за свои деньги, то купил бы Пентакс.