переход с windows на linux

Ответ от Marat sap.[эксперт]
Первая проблема - это переход на другой софт. Придется искать кучу аналогов программ, которые Вы использовали в повседневной работе под виндой.

Ответ от Иван Александрович Саламахин[гуру]
Не думай даже переходить, зачем тебе этот гимарой? Пока что лучше виндовс не чего нет.

Ответ от Александр Иванов[гуру]
про игры можно забыть и про многий софт тоже

Ответ от Name[активный]
Если САПР и полиграфия не входит в список твоих задач, то никаких особых проблем возникнуть не должно.

Ответ от Дмитрий Макаров[гуру]
линуха кардинально отличается от винды, если ее в глаза не видел то и врятли сможешь установить с первого раза, абсолютно все по- другому в линукс, в большинстве своем на линуксе есть почти все аналоги виндовских прог, однако есть проги которых вообще не существет под линукс ( например какая нить софтина под определенную видео камеру итд)

Ответ от Владимир Б.[гуру]
Прежде всего другая идеология, система дает сделать куда больше, но и просит чтобы знал что да как.
Продается не софт, "продукт", продается реальный труд для его разработки.
Система очень открыта, модулярна, но и не особо зажата в стандарты (которые есть и серьезные, но никто не обязывает их соблюдать) .
Unix way - система не забалтывает подтвержениями, а просто молчит если все нормально. Дашь руку скажешь отрезать - отрежет и не пискнет.
Очень децентрализованная. Все возможные проблемы как правило обсосаны и находятся по поиску. В 90% возникновении этих проблем виноват сам пользователь.
Гораздо больше студенческих разработок и полуфабрикатов, чем готовых бутербродов. Очень часто встречается эффект "вечно строящегося дома" - пожалуй самый большой недостаток наряду с недофинансированием нужных проектов.
С другой стороны практически нет рекламы, вирусни, неэффективности, несовместимости, глюков (если майнтейнеры дистрибутива скурпулезно выбирают софт в репозитарии) .
Вечная война бинарных против рецептурных пакетов (собираемых из исходного кода) . На первом все быстро, но невсегда эффективно и настраиваемо. На втором с точностью до наоборот.
Отсутствие (пока) серьезной системы, позволяющей помочь разработчику в создании программы не только как программист, но и как человек (деньгами) - да так чтобы безденежные не были ущемлены и чтобы результирующий софт не содержал ограничений (идеально - оставался открытым) .
Ну и мелкие частные проблемы:
1)вечная война между графическими адаптерами:
- полуфабрикатными закрытыми, но пытающимся помочь с открытыми драйверами АМД
- полностью открытыми, но абсолютно тормознутыми Интел
- полностью закрытыми, плюющими на стандарты, но работающими Нвидия
2)проблема мелкого неизвестного китайского девайса, на который драйвер и для венды фиг найдешь.
3)умопомрачительная жадность киностудий и паблишеров игр, активно снимающих фильмы и крутящих игровые сервера на линукс, НО категорически отказывающих на том же линуксе дать возможность эти фильмы посмотреть, в эти игры поиграть. Вы кстате не знаете почему мэйл. ру (дада вот этот) работает на лине, а агент для линукс они так и не выпустили?
Одной ногой упирается в их умопомрачительную жадность (за 30 баксов коробку продал, за 1 бакс стоило реально это сделать) .
Другой ногой в эгоизм (Ой вы знаете наши отбойные молотки Сименс китайцы в десять раз дешевле копируют. Однако у самих мозги еще не доросли до предоставления покупателю самому выбирать между качеством и ценой) .
Тем не менее, за линуксом будущее, потому что он никого не ограничивает и никому не ставит рамки.

Ответ от SKP[гуру]
1. Выбор дистрибутива (их оооочень много разных всяких) . Для начинающих я пока придерживаюсь дистрибутива "Linux Mint 9".
2. Совершенно другая философия файловой системы, учетных записей пользователей и, как сказано пред. автором, программного обеспечения.
3. Проблема с периферийным оборудованием:
- USB-модемы (как 3G так и dial-up) в большинстве заточены только под Винду. Запустить их на Линуксе можно, но только "руками", т. е. нужна допольнитеные знания выходящие за пределы обычного пользователя;
- Принтеры, МФУ, Сканеры - очень остро проблема стоит с орг. техникой фирмы Canon. На большиство её моделей нет поддержки под линукс и фирма производитель это менять не желает. При этом отлично работает оргтехника от Samsung и HP (даже устанавливать ничего не надо - просто подключил и работай - их дрова уже встроены в Линукс)

Ответ от Wave[гуру]
Очень многогранный вопрос.
Важно знать - для чего и что вы собираетесь там делать.
вот нашёл неплохой блог о том что надо делать. В принципе, идеологически всё правильно:
ссылка
это да, 2006-той год, но основные стратегические ходы актуальны.
Вам надо приготовиться к главному - это почти полный отказ от приложений Windows. Это будет тяжело, и вовсе не потому что нет аналогов! А потому что вокруг только одни Windows пользователи, с пачками ворованного софта. С ними, с несчастными надо будет нянчится.
Что бы немного понять степень трагедии почитайте вот:
да и все там блоги как раз у меня на эту тему.
Linux - это единственный путь к независимости от маркетингового насилия Microsoft.
Правильным курсом идёте, товарищ!
p.s. Для начала работы идеально использовать дистрибутив OpenSUSE 11.2 - opensuse.org
там есть LiveCD. Огромное преимущество OpenSUSE - это центр управления системой который называется yast - есть его графический вариант и консольный. Очень удобно быстро и даже удалённо можно настраивать систему всесторонне.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]