pershing перевод

Ответ от Ѓдав полосатый[гуру]
Т-34-85 не был лишён недостатков.
Однако к началу Корейской войны это был танк с прекрасно отработанной технологией, лишённый "детских болезней", которых хватало у М-26.
Говорить, какой танк лучше - не вполне корректно. Воюют не танки, а танкисты, и лучший танкист на худшем танке побеждает худшего танкиста на лучшем танке.
Что касается ТТХ, и тут всё не просто. Например, у Т-34-85 дизельный двигатель и механическая трансмиссия, у М-26 карбюраторный бензиновый и гидромеханическая трансмиссия. А это вещи - ох, какие разные!
Т-34-85 - это оружие наступательное, у него запас хода по ГРУНТУ 220 км. М-26 - оружие оборонительное. Запас хода по ШОССЕ - 120 км.
А на Корейском ТВД только ДВА танкоопасных направления - кругом ведь одни горы да сопки. Негде танкам развернуться. Поэтому не исключено, что М-26 уничтожили больше наших танков. Ну и что? Если одни танки прут по открытой местности (наши) , а другие (амеры) расстреливают их, будучи врыты в землю по самые башни? Не удивлюсь, что потери будут большими. Только наши танки от этого хуже не были. Нельзя судить о танках по их потерям. А что наши лучше - так вот ещё пример: наши выпускались с 1944 г. до 1958 г. включительно, в количестве "более 35 000 шт", а М-26/М-46 с 1944 по 1951 г. в количестве 1436+1168= 2604 шт.
И кстати, кто фильм-то состряпал? Небось, CNN? Или Дискавери? Да когда же они говорили, что американское хуже иностранного? Да никогда-с!