первый вариант

Ответ от Надежда[гуру]
Скепсис и недоверие, ставшие нормой для нас, когда речь идет о новых автографах, о внезапных откровениях "очевидцев", в этом случае зашкаливают. И то вдруг становится известным, и этого раньше не знали... Сколько радостных восклицаний в интернете по поводу Первого варианта, столько же и насмешек - коммерция, профанация и тд. Получается, верить можно только себе, своей интуиции.
Интуиция (или что это? возможно, тот самый скепсис) кричит мне следующее.
1. В некоторых рецензиях Первый вариант именуется "адаптированным" текстом. К чему адаптированным? Издатель Первого варианта в качестве рекламного слогана первым пунктом сообщает: "В два раза короче и в пять раз интереснее". Как не вспомнить Крацию с ее адаптированными нарезками?
2. Умиление вызывает откровение редактора, которому досталась "лёгкая и приятная работа -- "причесать" этот текст, то есть сделать его приемлемым для широкого читателя". Ну, я не знаю... Скромность - явно не наш метод... Если Первый вариант уже издавался "в 94-м томе "Литературного наследства" издательства "Наука" АН СССР", то зачем причесывать и адаптировать?
3. Последние строки Первого варианта, напоминающие протокольный перечень событий, заставляют задуматься - а был ли мальчик? Или редактор разгулялся?
"Обе свадьбы сыграны были в один день в Отрадном, которое вновь оживилось и зацвело. Николай уехал в полк и с полком вошел в Париж, где он вновь сошелся с Андреем.
Во время их отсутствия Пьер, Наташа (графиня теперь) , Марья с племянником, старик, старуха и Соня прожили все лето и зиму 1813 года в Отрадном и там дождались возвращения Николая и Андрея. "
____
Все это не позволяет воспринимать Первый вариант как самостоятельное произведение.
Надежда
Просветленный
(21792)
Да, это действительно подарок. Спасибо.
"Так Господь
избраннику передает свое
старинное и благостное право
творить миры и в созданную плоть
вдыхать мгновенно дух неповторимый."