пьеса ревизор

Ответ от Ѓженок Дождя[гуру]
Идея написать комедию на основе «русского чисто анекдота» возникла у Гоголя в процессе работы над «Мертвыми душами». В письме к Пушкину от 7 октября 1835 года он сообщал, что начал писать «Мертвых душ» и просил: «Сделайте милость, дайте сюжет, духом будет комедия из пяти актов и, клянусь, будет смешнее чёрта». О сюжете, полученном Гоголем от Пушкина, можно судить по сохранившейся записи поэта: «[Свиньин] Криспин приезжает в губернию NB1 на ярмонку – и его принимают за <нрзб. >… Губернатор честной дурак – губернаторша с ним кокетничает – Криспин сватается за дочь» .
Очевидно, работа над «Мертвыми душами» повлияла на то направление, в котором Гоголь стал разрабатывать сюжет комедии. В «Авторской исповеди» он писал: «В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем» .
На выполнение творческого замысла у Гоголя ушло всего два месяца (октябрь–ноябрь 1835 года) , но работа над комедией продолжалась. Существенные изменения в текст комедии были внесены в 1836 году, в период постановки «Ревизора» на сцене Александринского театра в Петербурге. Премьера комедии состоялась 19 апреля 1836 года. Присутствовал сам император, Николай I. Гоголь был удручен увиденным: замысел комедии не был понят ни актерами, ни зрителями. Из глубокого смысла, вложенного в пьесу, не было ничего извлечено. Комедию приняли за обыкновенный водевиль2. Во время представления комедии Гоголь заметил, что «начало четвёртого акта бледно и носит признак какой-то усталости». Гоголь прислушался к замечанию одного из актёров о том, «что не так ловко, что Хлестаков начинает первый просить денег взаймы и что было бы лучше, если бы чиновники сами ему предложили». При подготовке второго издания комедии «Ревизор» первые четыре явления этого акта были переделаны.
Окончательная редакция комедии относится к 1842 году. «Ревизор» , поставленный на сцене и опубликованный в печати, вызвал многочисленные и противоречивые отклики. Обобщая все негативное, что было высказано в адрес комедии, издатель журнала «Московский телеграф» Н. А. Полевой писал в 1842 году в журнале «Русский вестник» : «…«Ревизор» его – фарс, который нравится именно тем, что в нем нет ни драмы, ни цели, ни завязки, ни развязки, ни определённых характеров. Язык в нём неправильный, лица – уродливые гротески, а характеры – китайские тени, происшествие – несбыточное и нелепое… »
В. Г. Белинский высоко оценил комедию Гоголя: «В «Ревизоре» нет сцен лучших, потому что нет худших, но все превосходны, как необходимые части, художественно образующие собою единое целое… » (из статьи «Горе от ума». Соч. А. С. Грибоедова, 1840).
Гоголь испытывал потребность объяснить смысл своей комедии. Появляются его статьи «Предуведомление для тех, которые пожелали бы сыграть как следует «Ревизора» » (1842), «Развязка «Ревизора» » (1846; опубл. в 1856), пьеса «Театральный разъезд после представления новой комедии» (1842).
По статье А. Б. Щербакова «Драматические произведения»
(примечания к комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»)