Плазма филипс 42 дюйма
Автор Rustystalingrad@mail.ru задал вопрос в разделе Прочие услуги
плазменный или жидкокристаллический телевизор? и получил лучший ответ
Ответ от Max[гуру]
почти пограничный размер)) )
чуть больше - лучше плазма однозначно.. .
чуть меньше - жк)
я за плазму) у меня Пионер 42 дюйма
Ответ от ~*Ксюша Приходько*~[активный]
ЖК лучше!
ЖК лучше!
Ответ от Igoreshka[гуру]
жк бывает не более 20 дюймов, а плазменый очень большие, вот в том и дело !
жк бывает не более 20 дюймов, а плазменый очень большие, вот в том и дело !
Ответ от Tradicionalist Geopolitik[гуру]
Лучше ламповый с трубкой )))
Лучше ламповый с трубкой )))
Ответ от @ндрей Борисович[гуру]
Радуга 716
Радуга 716
Ответ от Лисса Муза[гуру]
У меня плазма Philips 42 дюйма классный!!!!
У меня плазма Philips 42 дюйма классный!!!!
Ответ от Пользователь удален[новичек]
ЖК бери
ЖК бери
Ответ от Bark[гуру]
Просишь включить одну и ту же ТВ программу на обоих типах телевизоров . Смотришь и покупаешь который лучше показывает.Разработчики работают в обеих направлениях,поэтому брать надо лучший в этот момент ,а не модный.
Просишь включить одну и ту же ТВ программу на обоих типах телевизоров . Смотришь и покупаешь который лучше показывает.Разработчики работают в обеих направлениях,поэтому брать надо лучший в этот момент ,а не модный.
Ответ от Лекарев Андрей[новичек]
Во-первых, ЖК бывают больше 20 дюймов - у меня дома самсунг 42 дюйма; во-вторых, в магазине гоняют специально подготовленные ролики, которые выйгрышно показывают их возможности при хорошем цифровом сигнале. При просмотре дома изображение заметно меняется.
ЖК надёжнее, но работают они отлично только с качественным цифровым сигналом. У плазмы тоже бывают битые пикселы.
И ещё. ЖК не могут создать качественный черный цвет, поскольку как бы не поворачивались кристаллы они не поворачиваются так, чтобы закрыть свет полностью. Однако, ЖК отличаются низким электропотреблением.
Современные плазменные панели имеют хорошую защиту от выгорания (жк не выгорают вообще). Говорят, хорошо зарекомендовали себя пионер и панасоник.
Цена вопроса - жк экономичнее. По сравнению с ЭЛТ жк не имеет мерцания, однако это верно лишь отчасти. Само изображение не мерцает, а вот подсветка это делает. Есть мнение, что для глаз самые приемлимый вариант мерцания подсветки 500 Гц.
Во-первых, ЖК бывают больше 20 дюймов - у меня дома самсунг 42 дюйма; во-вторых, в магазине гоняют специально подготовленные ролики, которые выйгрышно показывают их возможности при хорошем цифровом сигнале. При просмотре дома изображение заметно меняется.
ЖК надёжнее, но работают они отлично только с качественным цифровым сигналом. У плазмы тоже бывают битые пикселы.
И ещё. ЖК не могут создать качественный черный цвет, поскольку как бы не поворачивались кристаллы они не поворачиваются так, чтобы закрыть свет полностью. Однако, ЖК отличаются низким электропотреблением.
Современные плазменные панели имеют хорошую защиту от выгорания (жк не выгорают вообще). Говорят, хорошо зарекомендовали себя пионер и панасоник.
Цена вопроса - жк экономичнее. По сравнению с ЭЛТ жк не имеет мерцания, однако это верно лишь отчасти. Само изображение не мерцает, а вот подсветка это делает. Есть мнение, что для глаз самые приемлимый вариант мерцания подсветки 500 Гц.
Ответ от OPS[гуру]
плазменный телевизор лучше показывает и выигрывает у ЖК по всем параметрам (контрастность, цветонассыщеность, передача движения, время отклика, ну а главное - цена, производство плазмы от 42 дюймов стоит дешевле чем производство аналогичного по размерам ЖК. что касается срока службы плазмы... у современных ЯПОНСКИХ (Panasonic и Pioneer) плазм 9 и 10 поколения срок службы 60 000 часов - 20 лет по 8 часов в день, причем через это время они не ломаются, а начинают терять яркость. Единственный плюс ЖК по сравнению с плазмой это меньшее потребление электроэнергии, хотя ту разницу в потреблении учитывая разницу в ценах на модели одинаковых диагоналей, вы нажгёте лет за 40.
Вывод: телевизор больше или равный 42 дюйма: плазма (рекомендую Panasonic или Pioneer, первый дешевле)
телевизор меньше 42 дюйма - LCD (рекомендую Samsung или Sharp, первый дешевле)
плазменный телевизор лучше показывает и выигрывает у ЖК по всем параметрам (контрастность, цветонассыщеность, передача движения, время отклика, ну а главное - цена, производство плазмы от 42 дюймов стоит дешевле чем производство аналогичного по размерам ЖК. что касается срока службы плазмы... у современных ЯПОНСКИХ (Panasonic и Pioneer) плазм 9 и 10 поколения срок службы 60 000 часов - 20 лет по 8 часов в день, причем через это время они не ломаются, а начинают терять яркость. Единственный плюс ЖК по сравнению с плазмой это меньшее потребление электроэнергии, хотя ту разницу в потреблении учитывая разницу в ценах на модели одинаковых диагоналей, вы нажгёте лет за 40.
Вывод: телевизор больше или равный 42 дюйма: плазма (рекомендую Panasonic или Pioneer, первый дешевле)
телевизор меньше 42 дюйма - LCD (рекомендую Samsung или Sharp, первый дешевле)
Ответ от Еndru[гуру]
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: плазменный или жидкокристаллический телевизор?