Автор Владимир Кудинов задал вопрос в разделе Техника, темы, жанры съемки
Какие преимущества у плёночной фотографии? и получил лучший ответ
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Плёночная фотография имеет ряд уникальных преимуществ. Технически она предлагает высокий динамический диапазон и глубину цвета до 64 бит. Чёткость достигает 300 линий на мм, что равно 75 МП на 35 мм плёнке или 324 МП на среднем формате 6х6. Многие механические камеры надёжны, устойчивы к влаге, снегу и морозу, работают без источника питания и не имеют задержки затвора, что важно при съёмке динамичных объектов. Обработанная плёнка хранится практически неограниченно и теряет информацию только при полном физическом уничтожении, в отличие от уязвимых к сбоям цифровых носителей. Сам процесс учит вдумчивости и осознанному подходу к каждому кадру.
Ответ от Zhuravka[гуру]
сейчас, в целом, уже никаких.
сейчас, в целом, уже никаких.
Ответ от Алекс Мо[гуру]
благородное зерно
благородное зерно
Ответ от Алексей Перегудов[гуру]
Никаких.
Никаких.
Ответ от Леонид Mihailov[гуру]
Настоящие ведьмы только с серебряных фото прямой печати, результат гарантируют.
Настоящие ведьмы только с серебряных фото прямой печати, результат гарантируют.
Ответ от Andrey[гуру]
небольшой спец в этом но примерно следующие преимущества
1. динамический диапазон выше в разы
2. глубина цвета 64 бит а не 8 как в цифре
3. чёткость 300 линий на мм тоесть 75 МП на 35 мм плёнке или 324 МП на среднем формате 6х6
ну и приятные мелочи ...))) плёночная техника неубиенная и дешовая... влага снег мороз всё пофиг... стоит та плёнка копейки можно взять упаковку на "ибее" и наигратся с фулфреймом до тошноты не трусясь над ним как над младенцем ...на море например )
небольшой спец в этом но примерно следующие преимущества
1. динамический диапазон выше в разы
2. глубина цвета 64 бит а не 8 как в цифре
3. чёткость 300 линий на мм тоесть 75 МП на 35 мм плёнке или 324 МП на среднем формате 6х6
ну и приятные мелочи ...))) плёночная техника неубиенная и дешовая... влага снег мороз всё пофиг... стоит та плёнка копейки можно взять упаковку на "ибее" и наигратся с фулфреймом до тошноты не трусясь над ним как над младенцем ...на море например )
Ответ от Alexandr Sysoev[гуру]
Плёнка 24 х 36 - бюджетный фулфрейм. Но основное преимущество - у широкой плёнки. В этом случае имеем дело с бюджетным средним форматом и экономим на покупке "Хасселей". Плёночный аппарат не так страшно ронять, и т. д. Главное - не засветить плёнку и соблюдать режимы проявки.
Плёнка 24 х 36 - бюджетный фулфрейм. Но основное преимущество - у широкой плёнки. В этом случае имеем дело с бюджетным средним форматом и экономим на покупке "Хасселей". Плёночный аппарат не так страшно ронять, и т. д. Главное - не засветить плёнку и соблюдать режимы проявки.
Ответ от Ўрий Костенко[гуру]
найдено в интернете (на ответах, кажется)
1. динамический диапазон выше в разы
2. глубина цвета 64 бит а не 8 как в цифре
3. чёткость 300 линий на мм тоесть 75 МП на 35 мм плёнке или 324 МП на среднем формате 6х6
ну и приятные мелочи ...))) плёночная техника неубиенная и дешовая... влага снег мороз всё пофиг... стоит та плёнка копейки можно взять упаковку на "ибее" и наигратся с фулфреймом до тошноты не трусясь над ним как над младенцем ...на море например )
найдено в интернете (на ответах, кажется)
1. динамический диапазон выше в разы
2. глубина цвета 64 бит а не 8 как в цифре
3. чёткость 300 линий на мм тоесть 75 МП на 35 мм плёнке или 324 МП на среднем формате 6х6
ну и приятные мелочи ...))) плёночная техника неубиенная и дешовая... влага снег мороз всё пофиг... стоит та плёнка копейки можно взять упаковку на "ибее" и наигратся с фулфреймом до тошноты не трусясь над ним как над младенцем ...на море например )
Ответ от Ўрий Субачев[гуру]
Заставляет обдумывать каждое нажатие кнопки...
Заставляет обдумывать каждое нажатие кнопки...
Ответ от Владимир[гуру]
Качество выше бюджетных цифровых.
Постоянная готовность аппарата к действию.
Работа без источника питания.
Срабатывание затвора без задержки. Важно при съёмке движущихся объектов.
Надёжность в любых условиях.
Практически неограниченный срок хранения обработанной плёнки которая может потерять информацию только при полном физическом уничтожении в отличии от цифровых носителей где сотни фотографий могут пропасть в один момент из за вируса или сбоя аппаратуры.
Качество выше бюджетных цифровых.
Постоянная готовность аппарата к действию.
Работа без источника питания.
Срабатывание затвора без задержки. Важно при съёмке движущихся объектов.
Надёжность в любых условиях.
Практически неограниченный срок хранения обработанной плёнки которая может потерять информацию только при полном физическом уничтожении в отличии от цифровых носителей где сотни фотографий могут пропасть в один момент из за вируса или сбоя аппаратуры.
Ответ от ДЯДЯ С[гуру]
... скоро цифра догонит по качеству (да и сейчас плёночное качество мало уже где нужно) ,
а вот "плёночное" мышление, когда от сьёмки до просмотра результата проходит заметное время и количество кадров ограничено - заставляет думать над каждым кадром - этому сейчас мало где учат фотографов.
это как разница между мышлением снайпера и пулемётчика.
я очень доволен, что моё фотосознание сложилось в доцифровую эпоху
... скоро цифра догонит по качеству (да и сейчас плёночное качество мало уже где нужно) ,
а вот "плёночное" мышление, когда от сьёмки до просмотра результата проходит заметное время и количество кадров ограничено - заставляет думать над каждым кадром - этому сейчас мало где учат фотографов.
это как разница между мышлением снайпера и пулемётчика.
я очень доволен, что моё фотосознание сложилось в доцифровую эпоху
Ответ от Дядя Слава[гуру]
ИМХО: никаких, кроме ностальгии о "доцифровом" времени, т. е. о собственных юности и молодости. Мой почти тёзка верно оценил разницу в мышлении снайпера и пулемётчика. Я, в свою очередь, склонен сравнивать кроме разницы в мышлении эффективность их работы. Удачи всем: снайперам и пулемётчикам!
ИМХО: никаких, кроме ностальгии о "доцифровом" времени, т. е. о собственных юности и молодости. Мой почти тёзка верно оценил разницу в мышлении снайпера и пулемётчика. Я, в свою очередь, склонен сравнивать кроме разницы в мышлении эффективность их работы. Удачи всем: снайперам и пулемётчикам!
Ответ от Ёоловей[гуру]
о чем ты? каждый работает той техникой которая ему удобнее или интереснее.
лично для меня "зерно" - это шум, поэтому я не испытываю восторга от его созерцания, но вполне допускаю пленочную фотографию в принципе. а говорить о каких-либо преимуществах.. . -это умственная херь с желанием потешить своё эго. кто-то говорит про вдумчивость, безусловно, полезное качество, а для этого нужно чуть замедлиться, поставить камеру в режим М, отключить автофокус, снимать в raw и спокойно получать удовольствие от процесса. для всего этого не требуется пленочная камера, но если есть желание, то почему нет?
о чем ты? каждый работает той техникой которая ему удобнее или интереснее.
лично для меня "зерно" - это шум, поэтому я не испытываю восторга от его созерцания, но вполне допускаю пленочную фотографию в принципе. а говорить о каких-либо преимуществах.. . -это умственная херь с желанием потешить своё эго. кто-то говорит про вдумчивость, безусловно, полезное качество, а для этого нужно чуть замедлиться, поставить камеру в режим М, отключить автофокус, снимать в raw и спокойно получать удовольствие от процесса. для всего этого не требуется пленочная камера, но если есть желание, то почему нет?
Ответ от Ukrainian[гуру]
ДЯДЯ С все правильно сказал, дисциплина и мышление, построение кадра и мысли о нем до спуска, а не после первого просмотра на дисплее камеры...
ДЯДЯ С все правильно сказал, дисциплина и мышление, построение кадра и мысли о нем до спуска, а не после первого просмотра на дисплее камеры...
Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Правильно Ефимыч сказал - для любителя только минусы. Преимущества пленки по ДД были, но это было справедливо лет 15-20 назад, на заре становления цифры, сейчас эта разница стремительно сократилась до необнаруживаемой невооруженным глазом величины.
На Пленку сейчас снимают сугубые профессионалы и высокого уровня мастера, которые могут увидеть разницу и, главное, использовать (!) особенности пленки.
Правильно Ефимыч сказал - для любителя только минусы. Преимущества пленки по ДД были, но это было справедливо лет 15-20 назад, на заре становления цифры, сейчас эта разница стремительно сократилась до необнаруживаемой невооруженным глазом величины.
На Пленку сейчас снимают сугубые профессионалы и высокого уровня мастера, которые могут увидеть разницу и, главное, использовать (!) особенности пленки.
Ответ от Michael Master[гуру]
Никаких ТЕХНИЧЕСКИХ преимуществ у пленки не осталось. Художник в праве выбирать кисти по своему вкусу.. . если нравится снимать на пленку, снимайте, если нет - цифра в Вашем распоряжении. Весь этот бред про фотошироту, про цвет.. . попробуйте банально сравнить ОТПЕЧАТКИ с пленки и цифры, все встанет на свои места.
Никаких ТЕХНИЧЕСКИХ преимуществ у пленки не осталось. Художник в праве выбирать кисти по своему вкусу.. . если нравится снимать на пленку, снимайте, если нет - цифра в Вашем распоряжении. Весь этот бред про фотошироту, про цвет.. . попробуйте банально сравнить ОТПЕЧАТКИ с пленки и цифры, все встанет на свои места.
Ответ от Ёергей М[гуру]
У меня на цифру лучше получается снимать, на пленку больше из любопытства )
А преимущество в том что с пленкой тренируется внимательность )
У меня на цифру лучше получается снимать, на пленку больше из любопытства )
А преимущество в том что с пленкой тренируется внимательность )
Ответ от Dolsl veshe[гуру]
бред про преимущества пленки - это производители плёнок, видимо, внушают )))
бред про преимущества пленки - это производители плёнок, видимо, внушают )))
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Какие преимущества у плёночной фотографии?
Хочу начать фотографировать на пленочный фотоаппарат скажите с чего начать чтоб по легче
Почему на пьянки-гулянки надо ходить с фотоаппаратом плёночным.
1. Много фотографировать
подробнее...
Классификация фотоаппаратов
Фирма КЭНОН еще с пленочных камер начала использовать цифровое обозначение моделей для деления по
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:
Что такое Mpx(мегапиксель)?
Никто не прав! Мегапиксельность отвечает за разрешающую способность изображения. Плакат метр на
подробнее...
как фотографировать монеты (фоты пара большие 🙂
Помнится, в "Советском фото" рассказывалось как сделать специальную установку для съемки монет.
подробнее...
Скажите сколько сейчас стоит купить фотопроявитель? (для "Зенита")
И всё-таки - что именно нужно? Проявитель для пленки? Современную цветную пленку дома не проявишь -
подробнее...
какая пленка подходит для старого ФЭД-4 и где ее можно купить?
Если Вы спрашиваете какая пленка, то смею предположить что с экспозицией Вы не дружите.
Для
подробнее...
Canon 550 D + портретный объктив ?
550Д + фикс 50/1,8 - лучший способ отвадить новичка от занятием фотографией в силу глубоких
подробнее...
Старый, добрый Зенит Е на сегодня лучше?
> вы пробовали фотографировать с Зенит Е? (возможно у вас есть фотографии? )
На
подробнее...