Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какие фотоаппараты лучше- пленочные или цифровые? и получил лучший ответ
Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
Смотря для кого и чего... .
Цифровики удобнее, но плёнка в руках профи может дать лучшее качество.
Ответ от Shadow[гуру]
цифровые ...видишь сразу результат и на пленки тратиться не надо ...
цифровые ...видишь сразу результат и на пленки тратиться не надо ...
Ответ от Алексей Поспелов[гуру]
Хороший плёночный лучше плохого цифрового, ну и наоборот 🙂
Хороший плёночный лучше плохого цифрового, ну и наоборот 🙂
Ответ от Брэд питт[гуру]
пошутил?
пошутил?
Ответ от Ёерж[активный]
По-моему - цифровые!! ! С них удобнее скидывать информацию!! ! Но есть и минус-они бывают слишком дорогие!!!
По-моему - цифровые!! ! С них удобнее скидывать информацию!! ! Но есть и минус-они бывают слишком дорогие!!!
Ответ от Polega[гуру]
Да в прямых, грамотных руках - все хороши. Разумеется, не мыльницы.
Да в прямых, грамотных руках - все хороши. Разумеется, не мыльницы.
Ответ от Одиночка[гуру]
Ну говорят что на данный момент есть цифровик по разрешению, глубине цвета динамическому диапазону и прочим параметром превзошедший пленочный кадр 24х36.Только называется он Лейка и стоит. Ну о цене отдельный разговор. Так что цифрап это просто отлично. Но свой старенький Контакс я покма не выбрасываю. Для себя ведь тоже хочется поснимать и получше.
Ну говорят что на данный момент есть цифровик по разрешению, глубине цвета динамическому диапазону и прочим параметром превзошедший пленочный кадр 24х36.Только называется он Лейка и стоит. Ну о цене отдельный разговор. Так что цифрап это просто отлично. Но свой старенький Контакс я покма не выбрасываю. Для себя ведь тоже хочется поснимать и получше.
Ответ от Евгений С[гуру]
Пленочный.
Пленочный.
Ответ от Александер[гуру]
Если вы смотрите в будущее, то цифровой, а если колеблитесь перед выбором цифровой мыльницы и приличной пленочной зеркалки, то естественно приличная пленочная зеркалка. Можете взять хороший 70-ти мм. пленочный аппарат, на нем фотки получаться лучше, чем, скажем на Канон 40д, И даже 5Д. Или взять Hasselblad c 50-ти мегапиксельным цифровым задником за стоимость 2-х комнатной квартиры в Москве, то он явно не уступит даже пластиночным студийным фотоаппаратам. Вам сначала нужно определиться что вы хотите снимать и как мыслить. И какой процесс обработки и хранения фотографий вам более приемлем. Сколько вы готовы выложить за фотоаппарат, а сколько за расходные материалы и снимки.
Если вы смотрите в будущее, то цифровой, а если колеблитесь перед выбором цифровой мыльницы и приличной пленочной зеркалки, то естественно приличная пленочная зеркалка. Можете взять хороший 70-ти мм. пленочный аппарат, на нем фотки получаться лучше, чем, скажем на Канон 40д, И даже 5Д. Или взять Hasselblad c 50-ти мегапиксельным цифровым задником за стоимость 2-х комнатной квартиры в Москве, то он явно не уступит даже пластиночным студийным фотоаппаратам. Вам сначала нужно определиться что вы хотите снимать и как мыслить. И какой процесс обработки и хранения фотографий вам более приемлем. Сколько вы готовы выложить за фотоаппарат, а сколько за расходные материалы и снимки.
Ответ от !Аргентинская Девушка с Перцем![гуру]
тут надо было ставить вопрос немного иначе - цифра или пленка? (скорее всего вы это имели ввиду, так как есть леночные камеры полное Г..., и наоборот)
цифра никогда не заменит пленку, она во всем лучше, качественнее, безопаснее (в цифровом всегда что-то может сломаться, даше карта памяти).
тут надо было ставить вопрос немного иначе - цифра или пленка? (скорее всего вы это имели ввиду, так как есть леночные камеры полное Г..., и наоборот)
цифра никогда не заменит пленку, она во всем лучше, качественнее, безопаснее (в цифровом всегда что-то может сломаться, даше карта памяти).
Ответ от Александр Зорич[гуру]
Никакие не лучше. На сегодняшний день кардинальное отличие между ними состоит только в способе фиксации информации и процессе обработки оной.
В любом случае квалификация фотографа и качество используемой оптики значит куда больше, чем тип фотоаппаратуры (плёнка/цифра).
Никакие не лучше. На сегодняшний день кардинальное отличие между ними состоит только в способе фиксации информации и процессе обработки оной.
В любом случае квалификация фотографа и качество используемой оптики значит куда больше, чем тип фотоаппаратуры (плёнка/цифра).
Ответ от Виктор Дмитриев[гуру]
Цифра не то чтобы лучше, она просто удобнее, чем пленка.
Кроме того, пленка - это для настоящих ПРОФЕССИОНАЛОВ. На цифре щелкнул, посмотрел, не понравилось - стер и еще раз щелкнул, хоть 20 раз. А на пленке надо так выстраивать кадр, так работать со светом, композицией и экспозицией, чтобы не жалеть о безвозвратно потерянном моменте или сюжете. Результат-то можно увидеть только после проявки и печати!
Да еще и надо разбираться в химии и физике проявочных процессов, способах печати и еще куче не нужных простому обывателю вещах.
Цифра не то чтобы лучше, она просто удобнее, чем пленка.
Кроме того, пленка - это для настоящих ПРОФЕССИОНАЛОВ. На цифре щелкнул, посмотрел, не понравилось - стер и еще раз щелкнул, хоть 20 раз. А на пленке надо так выстраивать кадр, так работать со светом, композицией и экспозицией, чтобы не жалеть о безвозвратно потерянном моменте или сюжете. Результат-то можно увидеть только после проявки и печати!
Да еще и надо разбираться в химии и физике проявочных процессов, способах печати и еще куче не нужных простому обывателю вещах.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какие фотоаппараты лучше- пленочные или цифровые?