пленум вс по убийству

Ответ от Аркадий Чудаев[гуру]
Комментарий к статье 119
1. В УК РСФСР 1960 г. норма ст. 207 относилась к преступлениям против
общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения; ст.
119 УК отнесена к преступлениям против жизни и здоровья с исключением из ее
диспозиции указания на угрозу уничтожением имущества.
2. Угроза, предусмотренная ст. 119 УК, должна быть проявлена вовне в
любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону,
телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему,
его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована
ему в публичном выступлении.
3. В законе прямо определен объект посягательства. Поэтому угроза ограблением,
изнасилованием и т. п. не образует состав данного преступления.
4. Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, чем именно,
каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно
угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность
за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные
основания опасаться приведения ее в исполнение (Вопросы уголовного права и
процесса, 1980, с. 251). Об этом могут свидетельствовать повод (мотив) , в
связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения
между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в
которой угроза была проявлена.
5. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления "О судебной практике
по делам об изнасиловании" в редакции от 21 декабря 1993 г. указал, что если
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после
изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала
о случившемся, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств
подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись достаточные
основания опасаться ее реализации (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991
- 1993. М. , 1994, с. 32).
6. Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают
угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего,
так и угрожающего.
7. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо
считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или
других лиц либо - при выражении угрозы в письменном виде - с момента ознакомления
с ней потерпевшего или других лиц.
8. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать
от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений.
Дело в том, что угроза в системе развития преступного деяния является обнаружением
умысла, которое само по себе ненаказуемо. Однако в ст. 119 УК с учетом необходимости
усиления охраны личности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
выделена в самостоятельное преступление.
Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный,
например, бежал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного
следует квалифицировать по ст. 30 УК и ст. ст. 105 или 111 УК в зависимости
от конкретной ситуации. Произносимая им угроза в таком случае превращается
в доказательство виновности этого лица, и ст. 119 УК применению не подлежит.
В то же время действия виновного, не направленные на лишение жизни потерпевшего,
представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение
на убийство (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251).
9. Дерзкие хулиганские действия с применением ножа, когда угрозы имели
место в отношении неопределенного круга лиц, неправильно расценивать как угрозу
убийством (Бюл. ВС РСФСР, 1968, N 4, с. 7).

Ответ от Оленька[гуру]
А что конкретно надо? Передать дело в суд или прекратить? Для того, чтобы прокуратура возбудила дело, необходимы во-первых - точные показания самого потерпевшего с описаием малейший деталей угроз и железные свидетельские показания. Если этого нет, то скорее всего вам откажут в возбуждении, кроме того, неплохо было бы приложить результаты судебно-медицинского освидетельствования на предмет побоев (телесных повреждений в виде царапин, синяков, ссадин, не расценивающихся как вред здоровью) , ТУТ МОЖНО ДЛЯ СОВОКУПНОСТИ ЕЩЕ 116 вменить. Если свидетелей нет, а ребенок совсем маленький то этого недостаточно, его моно допрашивать только в присутствии педагога и родителей. В общем нужна более конкретная информация, кто потерпевший, кто обвиняемый. Если это супруга и супруг. то ребенок может оказаться между 2 огней. А в заявлении писать конкретные обстоятельства, с чего началась ссора, как выдвигались угрозы. с помощью чего обещал применть силу - кулак, нож, топор... Ну и дальше по тексту

Ответ от Виктор Должиков[гуру]
Самое главное - угроза должна восприниматься реально и тому должны быть доказательства. Но самое плохое, что это любимая милицейская статья- мавленький синячок или гиперемия и прямой путь в суд. нужно рассматривать конкретно доказательства

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]