плюсы и минусы реформ петра 1

Ответ от Афродита[гуру]
Пётр практически уничтожил всю русскую дворянскую культуру допетровских времён, начиная от русского языка, нравов, и внешнего облика, до культуры государственного правления, и насильно стал внедрять чуждую русскому дворянству зарубежную культуру, в частичном, и искажённом русским дворянством, из-за её непонимания, виде. Он до гола разорил русское крестьянство чудовищными поборами, и уморил множество крестьян непосильной работой в жутких условиях, и в войнах. Народ, судя по народным лубочным картинкам петровских времён, его люто ненавидел, дворянство тоже едва терпело. От этого и смута, наступившая сразу после его смерти.

Ответ от Mikhail Basmanov[эксперт]
Завершая разрушение империи Великой Тартарии, принялся за военную реформу на западный манер. Установил механизм получения материального дохода с христианской церкви. Ввёл крепостное право, в то время как в Европе от него избавлялись. Допустил в Российскую империю множество иностранцев (в т. ч. и военных) с привилегиями. Раньше их мало пускали в империю. И их же воровство и коррупция. Начало масштабного переписывания истории империи Великой Тартарии.

Ответ от Андрей Котоусов[гуру]
Серьезным минусом в реформах Петра I следует считать переход к абсолютной монахрии. Именно, при Петре I это система правления укрепилась и стала популярной. Недостаток очевиден. За все овтечает царь, царь отвечает только перед богом, а бардак на местах можно устранять только, если приезжает столичный чиновник или лично император. С карты имерии были стерты древние княжества, естественные огранизмы, которые делалм феодальную Русь единым целым. Губеринии, на первых порах, стали искуственным новообразованием. Абсолютизм затормозил развитие страны, если сравнивать с европейскими государствами.
Тем не менее, Петр I смог сохранить целостность государства. Плюсы и минусы пополам.

Ответ от 3 ответа[гуру]