плюсы и минусы сенсорных выключателей

Ответ от KInG[гуру]
у меня Samsung GTS 5230 Star и я не парюсь, как тут некоторые) у него экран реагирует на любые предметы, тоесть даже на холодные и он очень удобный и интуитивно понятен)
___________________________________________________________
у меня Samsung GTS 5230 Star, это телефон из разряда дешовых сенсорников, сенсор отличный, все пункты можно свободно нажимать пальцем, огромный экран ( расмером с мой бывший SE k610i)))телефон лёгкий и тонкий, удобный. многие тут говорят что он хрупкий, так это не проблема, всё что надо, так это хороший чехол, защитная плёнка для экрана и нормальное отношение владельца к телефону) )
Источник: я лично советую покупать сенсорник, ведь есть модели которые гораздо дешевле кнопочных)) зачем же упускать момент)
****************************************************
Samsung GTS 5230 Star или LG KP500
лучше купить Samsung GTS 5230 Star, хоть он и немного дороже, но
по характеристикам они одинаковы, по размерам тоже, но у Самсунга лучше качество корпуса, более удобное меню и мне лично больше нравится дизайн с5230)у лджи есть встроенный паинт, у самсунга разпознавание рукописной речи) у кп500 есть стилус, у стара его нет, да он и не нужен) все пункты легко набираются пальцем) выбирать вам) я лично выбрал самсунг и не пожалел, хороший телефон, для своей цены) оч хороший сенсор, радио)

Ответ от Ђаэста (Орлеанская)))[гуру]
ПЛЮСЫ:
Большой экран, удобный для просмотра фото, видео, интернет-страниц.
Удобно и быстро набирать сообщения в отличие от клавиатурников даже с их Т9. Даже быстрее чем на моделях с аппаратной qwerty (тоже приходится работать двумя руками) , т. к. стилусом точнее попадаешь по маленьким кнопкам, чем пальцами по пластиковым.
Сейчас на улице в морозы пользуюсь стилусом, и перчатки снимать не нужно (С кнопочным приходится работать в перчатках очень аккуратно, или снимать перчатку, особенно, для набора смс) .
МИНУСЫ:
Легко повредить сенсорный экран (причина в том, что он большой по размерам и при падении может треснуть от удара) . Замена сенсорного резистивного экрана стоит примерно 3-4 тысячи (в 3 раза дороже обычного) .
Приходится работать двумя руками при наборе сообщений.
Поскольку экран большой, да ещё и сенсорный, то расход энергии выше, а стало быть время работы меньше.
P.S. У меня два смарта Нокиа: один кнопочный, другой сенсорный.. . Нравятся оба, но сенсорным чаще пользуюсь!!!

Ответ от Ёергей[гуру]
Очевидные преимущества кнопок - можно иногда работать вслепую. Опять же реализация плеера - не нужно вытаскивать мобилку из кармана, когда нужно перекинуть трек.
НО.
Кнопки отжирают место на передней панели. А сенсор - это как правило большой экран. На телефон чаще смотришь, чем пользуешься им вслепую. Размер экрана в итоге берет верх.
Только по великой нужде перейду с сенсорного диагоналистого экрана на экраны телефонов с кнопками. Управление тем же плеером можно перекинуть на боковые кнопки громкости или гарнитуру в конце концов.
ИМХО о выдвижной кверти. Эта игрушка хороша, если работаешь с латиницей. Русские буквы все на нее не влезают и приходится тыркать кучу левых кнопок. Тело от кверти неоправданно толще, да сломаться шансов больше. Плюс шлейфы как на всяком слайдере. На виртуальной кверти русские буквы и часть знаков влезает легко.
У того же Самсунга уже давно отработан механизм обратной связи экрана при нажатии через вибрацию. Так что пролететь мимо нужной менюшки можно на дешевых флаях каких.
Обратите внимание - все топовые и продвитутые модели имеют сенсорный экран. Это уже не тенденция, это стандарт. Производители все топовые и продвинутые аппараты далают с сенсорными экранами. Это просто свершившийся факт. Тенденция сейчас наоборот к производству бабушкофонов -крупные кнопки и минимум функций. Есть люди которые считают, что по мобильнику нужно только звонить. Но будущее за устройствами с сенсорным экраном.
Реально - после Самсунга ВиТу телефоны с кнопками кажутся детскими игрушками. Пользуюсь им 3 месяца. Боялся зимы. Много говорили, что зимой сенсоры тупить начинают. Не знаю как у кого, у меня ВиТу на 10-ти градусном морозе работает ровно. То есть позвонить или смс отправить не проблема вообще. Учитывая, что текст набираешь быстрее на сенсоре, чем на телефонной клаве, то даже руки мерзнут меньше.

Ответ от Bohdan4ik13@mail.ru[гуру]
вообще на улице с сенсорным очень неудобно...

Ответ от АнютА[активный]
Одной из главных технологических проблем сотовых телефонов
является неудобная навигация. Габариты и вес устройства накладывают серьезные
ограничения на использование стандартных устройств ввода, к которым мы
привыкли.
Телефонная клавиатура неудобна даже при вводе смс-сообщений,
не говоря уже о работе с офисными приложениями, которые обычно поддерживаются
продвинутыми смартфонами. При этом использование полноценной текстовой
клавиатуры не всегда вообще возможно, и адекватно ее расположить можно только
на телефоне, выполненном в форм-факторе слайдера, ротатора или раскладушки.
Подключение же внешних устройств часто просто невозможно, не говоря уже о том,
что это в значительной степени сводит на нет компактность телефона.
Правда, мобильные телефоны недавно получили альтернативное
решение – сенсорный экран. Он служит универсальным устройством и ввода, и
вывода, и чувствителен к прикосновениям специального инструмента – стилуса.
Кроме того, им можно управлять и ногтем или любым другим предметом.
Но использование сенсорного экрана не всегда удобно хотя бы
потому, что оно почти всегда требует обеих рук. Поэтому многие не спешат
отказываться от традиционных средств управления. К примеру, телефоны nokia,
даже смартфоны, сохраняют клавиатуру, причем даже если они выполнены в
классическом корпусе (телефоны Blackberry).
Еще один камень преткновения – устройство навигации. Часто
для этого используется джойстик. Но при размерах джойстика телефона его трудно
сделать удобным, это удается далеко не всем производителям. Поломка джойстика
приведет к тому, что телефоном станет невозможно или очень тяжело пользоваться,
что, конечно не относится к плюсам.
Иногда вместо джойстика используется так называемая
навигационная клавиша, позволяющая удобно перемещаться по меню и приложениям
телефона, хотя она и не такая гибкая в использовании, как джойстик.
Сенсорный экран остается приоритетным направлением развития
органов навигации сотовых телефонов. Некоторые производители вовсе отказываются
от всех остальных, оставляя только экран. Не всегда такие разработки
оказываются действительно удачными.

Ответ от Иван Иваноы[гуру]
да все они для солнечной калифорнии!) )
А у нас они только для понтов!
кирпичь из кармана доставать и телек смотреть - только дети время на такое найдут! (

Ответ от CВЕТЛАНКА[активный]
Согласна, сенсорный экран -это извращение (поняла, когда купила). И в перчатках не нажмешь, и глючит часто. А уж если дать кому-то позвонить--боьшая проблема, люди не понимают, как с этим обращаться...

Ответ от Андрей таскаев[новичек]
сенсорный экран это супер, минус лишь в его хрупкости.

Ответ от Ўлёк Гирда[мастер]
есть такой прикол: после приобретения сенсорного телефона я понял, что у меня вечно грязные руки и жирные уши)))

Ответ от Azovian[гуру]
То что на морозе - это ещё полбеды. Но вот если экран даст хотя бы трещину, замена его обойдётся ой как недёшево. У меня, например, появились 2 маленькие трещинки на дисплее в верхнем левом углу - теперь картинка на экране есть, но сенсор не срабатывает ни в каком месте дисплея. Пока ещё не менял, но в сервисном сказали, что замена обойдётся где-то около 100 баксов...

Ответ от Viento[гуру]
им нужно пользоваться двумя руками)

Ответ от Ѐома Гордиенко[гуру]
минус сенсора в том что если не дай Бог он упадет на что то твордое, то ему гаплык.
плюс это удобство и стиль

Ответ от Дюдюка Бармедонская[мастер]
Не покупай самсунг f480 отстойный телефон - глючит по страшному, я его уже готова через год после покупки швырнуть об стену!

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]