по настоянию

Ответ от Игорь[гуру]
Данная задача квалифицируется как соучастие в преступление, при похищение человека, так как Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения.
1. Зайцева, в данной ситуации Зайцева является подстрекателем в соучастии данного преступление, так как она вместе с Воронцовой уговаривала Никольского за 5 тыс. руб. убить девчонку. Квалификация содеянного Зайцева., , по ч. 4 ст. 33. УК. РФ. и по пп. “a”, “д”.,ч. 2 ст. 126 УК. РФ.
2 .Воронцова является как организатором так и подстрекателем в соучастии данного преступления. Так как, Воронцов уговорил Никольского и предложил похитить и увести девчонку из города, в лесу убить и труп закопать, но Никольский похищая девчонку не стал убивать ее. Квалификация содеянного Воронцово, , по ч. 3. 4. ст. 33 УК. РФ. , и по пп. “а”. ”д ”., ч. 2 ст. 126 УК. РФ.
3.Действью Никольского можно квалифицировать как исполнителем в соучастии данного преступления по ч. 2 ст. 33 УК. РФ., , и в похищение человека по пп, “ а”, “д”, “з” ч. 2 ст. 126 УК. РФ.
В деяниях Зайцевой содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Организатор.
В деяниях Воронцова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Подстрекатель.
В деяниях Никольского содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 33, ст. 36, ст. 31 и п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ - эксцесс исполнителя. Добровольный отказ от совершения убийства. Похищение заведомо несовершеннолетнего.
В задаче не сказано, что родственница Никольского знала о том, что несовершеннолетний был похищен, и она ничего по этому поводу заранее не обещала. Следовательно, нельзя говорить о ее соучастии в преступлении как пособника.
4. Родственница Никольского, является как пособником в соучастии донного преступления. , хотя она заранее не обещала об участие данного преступление, но она знала что, несовершеннолетний ребенок похищена, незаконным путем, и хотела этого, потому что, она было одинока и давно мечтала взят ребенку на воспитание. Классификации содеянного, по ч. 5 ст. 33. УК РФ. и по пп. “a”, “д”.,ч. 2 ст. 126 УК. РФ.