почему чацкий победитель

Ответ от Marat[гуру]
А кто это Вам сказал, что Чацкий - победитель ?!
Судите сами: 1) любимую девушку у него отбили; 2) новых друзей он не приобрёл, а старых потерял.
3) не научился манипулировать светским обществом так, как это умел делать, например, лермонтовский Печорин; 4) за глаза обозвал подлецом Молчалина ("ярлык" приклеил) - в общем-то, не самого плохого парня во всей этой комедии.
Да, Чацкий умён, независим в суждениях и неплохо образован. Но поймите - для ПОБЕДИТЕЛЯ нужен ПОСТУПОК! Критические высказывания недовольного Чацкого - это ещё не поступок - попробывал бы он покритиковать, скажем, царя-батюшку ...

Ответ от Екатерина Бочагова[гуру]
Не редкий случай, когда критик называет литературного героя победителем только потому, что тому никто не успел дать достойную отповедь. И не от того, что нет аргументов "против пламенных речей" - просто "уши убежали".

Ответ от Ли Лу[гуру]
потому что это традиционная, еще с советских времен, точка зрения на язвительную пустую балаболку, хама и эгоиста.

Ответ от Белка[гуру]
А победитель ли?... Советую почитать работы профкессора М. М. Дунаева...

Ответ от Зимняя вишенка :о))[гуру]
Вероятно потому что среди всеобщей лжи и лицемерия... Чацкий оказался единственным честным и порядочным человеком...)))

Ответ от Лев Исаакович[гуру]
Мне почему-то всегда казалось, что он проиграл.. . Бегство - довольно странный способ достижения победы.

Ответ от Наталья М[эксперт]
Потому что он умнее этих обитателей.

Ответ от Ella Kuznetsova[гуру]
Никого он не победил. Убегает, осмеянный, оскорбленный в лучших чувствах, сознавая, что сам себя обманывал: "Слепец! я в ком искал... "
Другое дело, что это не смертельно: молод еще, найдет свой круг общения.
Но насчет победы - не стоит. В прекрасном давнем спектакле Товстоногова Чацкий-Юрский в финале падал в обморок, и потом произносил последний монолог вполголоса, вовсе без обличительного громкого пафоса. Критика была недовольна.

Ответ от 3 ответа[гуру]