Автор ++++{Оля}++++ задал вопрос в разделе Домашние задания
почему Ротшильду далеко до этого мужика???? и получил лучший ответ
Ответ от Александра Б[гуру]
Если школьный формат, то оригиналиности здесь проявлять не надо и ответ очевиден
Но здесь скорее разные возможности у людей. Целая династия Ротшильдов, они уже несколько поколенийц владеют огромными средствами, дети имеют возвожность получить хорошее образование, чтоб не спустить это наследство. Говорят даже, что они вхзодят в клан, управляющий миром (спорно). У мужика же нет возможностей такий. У него, видать, родители были хорошие, что воспитали так. Да, как говорят, сердце доброе. И понимает он эту Катьку, самому ж тяжело, как ей. А своих в беде не бросают.
Ответ от Lo LO[новичек]
Двоякий ответ с точки зрения школы это большая человечность мужика, скорей всего потому что ротшильд обладая огромными средствами не сможет такого сделать.
Двоякий ответ с точки зрения школы это большая человечность мужика, скорей всего потому что ротшильд обладая огромными средствами не сможет такого сделать.
Ответ от ЂвОй ЛиЧнЫй СоРт ГеРоИнА...[новичек]
Если честно, то я не знаю ответа...
Если честно, то я не знаю ответа...
Ответ от $$Lil DoK$$[новичек]
Tupoi text smisla practiceski net...no ydesi vse zcliucaetsea naverno v prostote mujika,v ego celovecnosti.Rotshild hoti i bogac no on ne v silah sdelati togo cto mojet sdelati prostaia krestianskaia dusha.Mujik to skayal cto on ee i ne solenuiu primet.Mujik vistupaet zdesi kak litzo prosteishego bedniaka jaleiushego sirotu.Sry bolishe mislei net!!!!
Tupoi text smisla practiceski net...no ydesi vse zcliucaetsea naverno v prostote mujika,v ego celovecnosti.Rotshild hoti i bogac no on ne v silah sdelati togo cto mojet sdelati prostaia krestianskaia dusha.Mujik to skayal cto on ee i ne solenuiu primet.Mujik vistupaet zdesi kak litzo prosteishego bedniaka jaleiushego sirotu.Sry bolishe mislei net!!!!
Ответ от Vkontakte.ru/id27428238[новичек]
прости конечно... но я не знаю (
прости конечно... но я не знаю (
Ответ от Катя Весёлкина[новичек]
не знаю я ))ссори
не знаю я ))ссори
Ответ от Jkee.Ze[Ap][новичек]
Прости но я не знаю=(
Прости но я не знаю=(
Ответ от Артём Кузьмичёв[новичек]
Двоякий ответ с точки зрения школы это большая человечность мужика, скорей всего потому что ротшильд обладая огромными средствами не сможет такого сделать
Если школьный формат, то оригиналиности здесь проявлять не надо и ответ очевиден
Но здесь скорее разные возможности у людей. Целая династия Ротшильдов, они уже несколько поколенийц владеют огромными средствами, дети имеют возвожность получить хорошее образование, чтоб не спустить это наследство. Говорят даже, что они вхзодят в клан, управляющий миром (спорно) . У мужика же нет возможностей такий. У него, видать, родители были хорошие, что воспитали так. Да, как говорят, сердце доброе. И понимает он эту Катьку, самому ж тяжело, как ей. А своих в беде не бросают.
Двоякий ответ с точки зрения школы это большая человечность мужика, скорей всего потому что ротшильд обладая огромными средствами не сможет такого сделать
Если школьный формат, то оригиналиности здесь проявлять не надо и ответ очевиден
Но здесь скорее разные возможности у людей. Целая династия Ротшильдов, они уже несколько поколенийц владеют огромными средствами, дети имеют возвожность получить хорошее образование, чтоб не спустить это наследство. Говорят даже, что они вхзодят в клан, управляющий миром (спорно) . У мужика же нет возможностей такий. У него, видать, родители были хорошие, что воспитали так. Да, как говорят, сердце доброе. И понимает он эту Катьку, самому ж тяжело, как ей. А своих в беде не бросают.
Ответ от Елена Ключерёва[новичек]
Двоякий ответ с точки зрения школы это большая человечность мужика, скорей всего потому что ротшильд обладая огромными средствами не сможет такого сделать
Если школьный формат, то оригиналиности здесь проявлять не надо и ответ очевиден
Но здесь скорее разные возможности у людей. Целая династия Ротшильдов, они уже несколько поколенийц владеют огромными средствами, дети имеют возвожность получить хорошее образование, чтоб не спустить это наследство. Говорят даже, что они вхзодят в клан, управляющий миром (спорно) . У мужика же нет возможностей такий. У него, видать, родители были хорошие, что воспитали так. Да, как говорят, сердце доброе. И понимает он эту Катьку, самому ж тяжело, как ей. А своих в беде не бросают. Двоякий ответ с точки зрения школы это большая человечность мужика, скорей всего потому что ротшильд обладая огромными средствами не сможет такого сделать. Если школьный формат, то оригиналиности здесь проявлять не надо и ответ очевиден
Но здесь скорее разные возможности у людей. Целая династия Ротшильдов, они уже несколько поколенийц владеют огромными средствами, дети имеют возвожность получить хорошее образование, чтоб не спустить это наследство. Говорят даже, что они вхзодят в клан, управляющий миром (спорно) . У мужика же нет возможностей такий. У него, видать, родители были хорошие, что воспитали так. Да, как говорят, сердце доброе. И понимает он эту Катьку, самому ж тяжело, как ей. А своих в беде не бросают.
Двоякий ответ с точки зрения школы это большая человечность мужика, скорей всего потому что ротшильд обладая огромными средствами не сможет такого сделать
Если школьный формат, то оригиналиности здесь проявлять не надо и ответ очевиден
Но здесь скорее разные возможности у людей. Целая династия Ротшильдов, они уже несколько поколенийц владеют огромными средствами, дети имеют возвожность получить хорошее образование, чтоб не спустить это наследство. Говорят даже, что они вхзодят в клан, управляющий миром (спорно) . У мужика же нет возможностей такий. У него, видать, родители были хорошие, что воспитали так. Да, как говорят, сердце доброе. И понимает он эту Катьку, самому ж тяжело, как ей. А своих в беде не бросают. Двоякий ответ с точки зрения школы это большая человечность мужика, скорей всего потому что ротшильд обладая огромными средствами не сможет такого сделать. Если школьный формат, то оригиналиности здесь проявлять не надо и ответ очевиден
Но здесь скорее разные возможности у людей. Целая династия Ротшильдов, они уже несколько поколенийц владеют огромными средствами, дети имеют возвожность получить хорошее образование, чтоб не спустить это наследство. Говорят даже, что они вхзодят в клан, управляющий миром (спорно) . У мужика же нет возможностей такий. У него, видать, родители были хорошие, что воспитали так. Да, как говорят, сердце доброе. И понимает он эту Катьку, самому ж тяжело, как ей. А своих в беде не бросают.
Ответ от Rrr GDS[новичек]
В лирической миниатюре «Два богача» сопоставляется щедрость богача Ротшильда, «который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых» , с одним убогим крестьянским семейством, «принявшим сироту-племянницу в свой разоренный домишко» . Умиляясь поступком богача, автор тем не менее считает, что «далеко Ротшильду до этого мужика» . Действительно, благотворительность богатого человека не затрагивает его личного материального благополучия. Бедное же крестьянское семейство согласно отдать последние гроши на воспитание Катьки-сироты. Теперь даже на соль беднякам не хватит. Таким образом, мужик и баба оказываются щедрее, так как готовы отдать последнее.
В произведении писатель сравнивает два типа богатства: огромные доходы Ротшильда и его материальные затраты на благотворительность, и душевное богатство крестьянского семейства.
Это стихотворение в прозе предлагает читателю задуматься над собственным отношением к жизни.
2 ванриант
В центре внимания автора произведения крестьянская семья, живущая в разоренном домишке, принявшая к себе сироту-племянницу. Тургенев вспоминает об «одном убогом крестьянском семействе» , мы даже не знаем имен этих людей, их судеб, прошлого, будущего, но автор смог в нескольких репликах передать характеры мужа и жены, их отношение друг к другу, к жизни. Решается вопрос о том, брать или не брать Катьку-племянницу в дом, где, скорее всего, множество своих детей. Баба пытается отговорить мужа: «последние наши гроши на нее пойдут, не на что будет соли добыть, похлебку посолить…» . Отсутствие соли в доме – показатель бедности, начало различных болезней, да и просто без соли еда не имеет того вкуса. Но ведь голод-то все-таки не грозит, с голода не умрут. И аргументы жены разбиваются о флегматичное мужиково: «А мы ее… и несоленую» . Интересно, что автор подчеркивает две вещи: во-первых, ни баба, ни мужик не решают каждый за себя, они оба говорят «мы» , оставаясь вместе в радости и в горе; во-вторых, женщину Тургенев называет «бабой» , подчеркивая ее социальный статус (простая крестьянка) , а мужчину не только мужиком, но и мужем, человеком, за которым остается в решении важных вопросов последнее слово. Многоточие, стоящее после слов бабы, говорит о том, что это не все доводы, которые она приводила мужу, а может быть, уже не первый раз заходит этот разговор, много было сказано. Тогда можно было бы поставить многоточие и в начале ее слов. С другой стороны, разговор этот бессмысленный, все равно возьмут, девать девчонку некуда, не звери же. И говорить не о чем. Оба это прекрасно понимают, и чуть ироничный ответ мужа мягко настойчив, он тоже уговаривает, понимая, что не только на себя взваливает лишний груз.
Поступок семьи сравнивается с благодеяниями Ротшильда, «который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых» : не всякий богач захочет делиться, поэтому автор искренне восхищается его щедростью, но отдать последнее способны единицы. «Далеко Ротшильду до этого мужика!»
В лирической миниатюре «Два богача» сопоставляется щедрость богача Ротшильда, «который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых» , с одним убогим крестьянским семейством, «принявшим сироту-племянницу в свой разоренный домишко» . Умиляясь поступком богача, автор тем не менее считает, что «далеко Ротшильду до этого мужика» . Действительно, благотворительность богатого человека не затрагивает его личного материального благополучия. Бедное же крестьянское семейство согласно отдать последние гроши на воспитание Катьки-сироты. Теперь даже на соль беднякам не хватит. Таким образом, мужик и баба оказываются щедрее, так как готовы отдать последнее.
В произведении писатель сравнивает два типа богатства: огромные доходы Ротшильда и его материальные затраты на благотворительность, и душевное богатство крестьянского семейства.
Это стихотворение в прозе предлагает читателю задуматься над собственным отношением к жизни.
2 ванриант
В центре внимания автора произведения крестьянская семья, живущая в разоренном домишке, принявшая к себе сироту-племянницу. Тургенев вспоминает об «одном убогом крестьянском семействе» , мы даже не знаем имен этих людей, их судеб, прошлого, будущего, но автор смог в нескольких репликах передать характеры мужа и жены, их отношение друг к другу, к жизни. Решается вопрос о том, брать или не брать Катьку-племянницу в дом, где, скорее всего, множество своих детей. Баба пытается отговорить мужа: «последние наши гроши на нее пойдут, не на что будет соли добыть, похлебку посолить…» . Отсутствие соли в доме – показатель бедности, начало различных болезней, да и просто без соли еда не имеет того вкуса. Но ведь голод-то все-таки не грозит, с голода не умрут. И аргументы жены разбиваются о флегматичное мужиково: «А мы ее… и несоленую» . Интересно, что автор подчеркивает две вещи: во-первых, ни баба, ни мужик не решают каждый за себя, они оба говорят «мы» , оставаясь вместе в радости и в горе; во-вторых, женщину Тургенев называет «бабой» , подчеркивая ее социальный статус (простая крестьянка) , а мужчину не только мужиком, но и мужем, человеком, за которым остается в решении важных вопросов последнее слово. Многоточие, стоящее после слов бабы, говорит о том, что это не все доводы, которые она приводила мужу, а может быть, уже не первый раз заходит этот разговор, много было сказано. Тогда можно было бы поставить многоточие и в начале ее слов. С другой стороны, разговор этот бессмысленный, все равно возьмут, девать девчонку некуда, не звери же. И говорить не о чем. Оба это прекрасно понимают, и чуть ироничный ответ мужа мягко настойчив, он тоже уговаривает, понимая, что не только на себя взваливает лишний груз.
Поступок семьи сравнивается с благодеяниями Ротшильда, «который из громадных своих доходов уделяет целые тысячи на воспитание детей, на лечение больных, на призрение старых» : не всякий богач захочет делиться, поэтому автор искренне восхищается его щедростью, но отдать последнее способны единицы. «Далеко Ротшильду до этого мужика!»
Ответ от ГАЛИНА КУЛИКОВА[новичек]
Я реже.:' (
Я реже.:' (
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: почему Ротшильду далеко до этого мужика????
Далеко ли Ротшильду до этого мужика?Почему?Прочитайте стих в прозе.
благотворительность, может быть собой только если о ней никто не знает... а Ротшольду действительно
подробнее...