почему люминесцентные лампы экономичнее ламп накаливания

Ответ от Александр Гаев[активный]
Эти лампы уже давно используются. В настоящее время промышленность выпускает их винтообразного типа со стандартным цоколем, а раньше выпускались трубчатого вида и обычно устанавливались в учреждениях и на производстве. Экономичны они за счет того, что излучателем является газ внутри колбы, а у ламп накаливания вольфрамовая нить, которая 80% электроэнергии расходовала на нагрев. Очень большой выбор энергосберегательных ламп представлен здесь ссылка

Ответ от сашка_шкед[новичек]
легко

Ответ от Ётепан Тюльпин[новичек]
Хоть и экономичнее -но хуже для здоровья. Во первых-в люминисцентных ( да и в "энергосберегающих) лампах есть ртуть. И тут дело не в том, что лампу можно тупо разбить и произойдет разлив ртути, это очень плохо, но поправимо. Тут дело в том, что часть ламп перегорает из-за разгерметизации колбы лампы, в этом случае уже не сама ртуть, а ее пары при работающей лампе выходят из колбы лампы наружу и оседают везде в комнате, их не соберешь, а при положительной температуре они будут потихоньку продолжать испаряться из мебели, одежды, обоев и т. д. и отравлять живущих в такой комнате. Практически это что та же радиация, жить в такой комнате будет уже нельзя, иначе сильно заболеешь и умрешь, нужно менять мебель и делать полный ремонт. Во -вторых люминисцентные лампы имеют линейчатый спектр свечения, что крайне вредно для глаз, плюс стробоскопический эффект, плюц мерцание ламп на частоте 50 Герц и гудение дросселя. А если лампы с электронным пуско-регулирующим устройством, то частота в области газового разряда порядка 30 килоГерц, фотоны света крайне агрессивны, могут вызывать рак кожи и приступы эпилепсии, плюс осложнения при простудных заболеваниях, главным образом заболевания глаз. В -третьих и сам люминофор в лампах далеко не безвреден и при работе на расстоянии до 30 сантиметров от лампы возникает опасный уровень ультрафиолетового излучения, что поражает сетчатку глаза и может вызвать слепоту. Решили сэкономить и поставили люминисцентные лампы, да, на оплате за электричество сэкономите, зато потратите гораздо больше на лекарства. Ставьте светодиодные лампы, но с ними тоже нужно быть осторожными, не ставить их в бра, торшеры и настольные лампы. В жилых помещениях лампы должны иметь цветовую температуру не выше 3600-4000 градусов Кельвина, а в кухнях, ванных и прихожих не выше 5000 градусов Кельвина. Если дома маленькие дети, светодиодные лампы тоже не годятся -они в своем спектре имеют синий свет близкий к нижней границе ультрафиолета и блокируют выработку мелатонина, а также влияют на прозрачность хрусталика глаза, к чему дети особенно чувствительны. Хотя при правильном применении для потолочного освещения светодиодные лампы -идеальное решение, только надо брать качественные лампы и проверять их на мерцание и радиопомехи.

Ответ от Михаил[гуру]
Потому что там эта 20 Вт. , а накаливания 100Вт.

Ответ от Sidorov Mikhail[гуру]
Все очень просто. В лампе накаливания течет ток согласно сопротивлению лампы, чем больше мощность лампы, тем меньше ее сопротивление и соответственно выше ток протекающей по лампе, и значит больше киловатт съедает.
А в люминесцентной лампе светится газ, для того что-бы пробить этот столбик газа в лампе служит дроссель, электроды разогреваются и стартер разрывает цепь дросселя, появляется эл. энергия которая пробивает газовый столб. Лампа светится, а ток для поддержания разряда который идет в лампе нужен меньше и гораздо. Ток ограничивает тот же дроссель.
Вот и вся экономия раза в 4-5.

Ответ от Ѐоман Смолин[гуру]
в лампах накаливания уходит много энергии на бесполезный нагрев. А в люминисцентных нить накала работает короткий период времени при запуске ( запуск стартером) для нагрева инертного газа, паров ртути. Затем люминофор (белое покрытие трубки) на трубке светиться с малым потреблением энергии. Если же лампа с электронным запуском, там вообще не используется подогрев, поджиг осуществляеться высоким напряжением (несколько тысяч вольт) Например энергосберегающие лампочки.

Ответ от Андрей[гуру]
А почему нам простым строителям, вы доверяете объяснять вам то, что не смогли, вам втолковать мудрые преподаватели физики?
у нас нужно спрашивать -КАК! А на вопросы ПОЧЕМУ обязанны отвечать в категории наука и техника!

Ответ от Иван сергеев[новичек]
Вместо 120 ватт накаливания можно включить 60 ватт люминесцентной и будет даже светлее. выгода в 2 раза.

Ответ от Вовочка[гуру]
Лампа накаливания только 5% энергии превращает в свет, остальные 95% в тепло.

Ответ от Леха[гуру]
ещё и долговечнее-задумайся))

Ответ от Ѓлитка на склоне.[гуру]
КПД у них выше.

Ответ от Наталия[гуру]
da, tak govoryat, no sveta ot nix malo, lichno za eto ya ix en lyblu ))

Ответ от Наталья Викторовна[гуру]
ВАУ! Вопрос блондинки :))))

Ответ от 3 ответа[гуру]