почему на руси приняли христианство

Ответ от Иван Попялов[гуру]
политика. также эта зараза появилась и во всем мире

Ответ от Ольчик[гуру]
причина одна - навязывание. вспомните как насильно выжигали староверские храмы и монастыри. почитайте Андрея Печерского у него в повестях об этом хорошо написано, как раз об этих временах. именно тогда и полезли евреи в нашу церковь

Ответ от ЛyчщeЧeмAнгeль[гуру]
Знаменитое “крещение Руси”, положившее начало становлению российской
православной цивилизации, было вызвано целым комплексом факторов. Среди
них стремление Владимира укрепить государство и его территориальное
единство. Попытка достичь этих целей с помощью создания единого пантеона
языческих богов во главе с Перуном не привела к преодолению племенного
сепаратизма и усилению княжеской власти. Только единобожие могло
сплотить страну и осветить авторитет единоличной княжеской власти.
Следует учитывать и то обстоятельство, что принятие христианства вводило
Русь в семью европейских народов, а язычество обрекало на изоляцию и
враждебность со стороны христианизированных соседей, относящихся к
язычникам как к нелюдям. При этом надо иметь в виду, что окончательный
раскол христианства на католическую и православную ветви произошел лишь в
1054 г.
Вероятно, сказались и какие-то личные соображения Владимира и некоторые
эпизоды его жизни. Он, наверное, принимал во внимание крещение своей
бабки Ольги, оставившей по себе добрую память. Не исключено, что его
греховное языческое прошлое, например, братоубийство во время борьбы за
власть, насилие, многоженство, в итоге, заставили задуматься о духовном
очищении, которое могло бы оставить о нем добрую память. Но, скорее
всего, он действовал, исходя из прагматических соображений. Дело в том,
что принятие им христианства было обусловлено женитьбой на сестре
византийского императора. Это необычайно поднимало его авторитет, а
следовательно, укрепляло и княжескую власть.
Важной представляется и т. н. проблема “выбора веры”, от решения которой во многом зависел весь ход русской истории.
Согласно летописной легенде к Владимиру в Киев явились представители
трех монотеистических религий: ислама, иудаизма и христианства. Князь
отверг ислам под предлогом того, что он запрещает употребление вина.
“Веселие Руси есть питие, без пития Руси не быти”,- так, якобы, ответил
он на соблазны мусульман. Иудаизм он не принял по причине отсутствия у
евреев собственного государства, в результате чего они были рассеяны по
всей земле. Не принял он и предложение, сделанное посланцами папы
римского, сославшись на то, что и его бабка отвергла католичество.
Только проповедь представителя православной византийской церкви
произвела на него благоприятное впечатление. Но Владимир не спешил с
решением и отправил своих послов в разные страны. Вернувшись, они
назвали греческую веру самой лучшей, а греческие храмы и церковную
службу - самыми красивыми.
Как отнестись к этой легенде? Каковы истинные основания выбора веры?
Очевидно, что за этой легендой скрываются реальные факты, остановившие
выбор Руси на православной форме христианства.
Это, в первую очередь, прочные культурные и экономические связи с
Византией, наличие собственной влиятельной православной общины,
сложившейся задолго до княжения Владимира.
Кроме того, князем, вероятно, учитывалась и международная обстановка,
отношения церкви с государством, а также некоторые догматические
различия. Например, притязания римского папы на светскую власть,
нежелание католической церкви учитывать местные особенности и ее
воинственность не могли не оттолкнуть главу молодого государства от этой
формы христианства. Православная же церковь подчинялась светской
власти. Это соответствовало восточнославянской традиции, в соответствии с
которой князь был и главой религиозного культа.
Помимо прочего, православие было более терпимым к местным традициям, да и
Византия в то время являлась центром цивилизации, наследницей великого
Рима, самой развитой и культурной страной Европы.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]