почему николая 2 прозвали кровавым

Ответ от Диссидент из Техаса[гуру]
Николай 2 был не самым кровожадным царем на Руси, но в сознании народа ничем другим не запомнился, он не был не царем - созидателем, полководцем, освободителем, или реформатором. Все его репрессии малой кровью были ничем не оправданы и бессмысленны. Отсюда и прозвище

Ответ от SUnset man[гуру]
Прекрасный вопрос. Николая 2 называла кровавым только советская историческая наука и больше никто.

Ответ от Пра Тра Уставший[гуру]
А сейчас без волнений русское население России сокращается на 1 миллион в год

Ответ от Павел васильев[гуру]
А какой национальности учителя были в школах, что это вдалбливали . Кто историческую науку разгромил? Вот Сталин в 37 году и стал понемногу возвращать, и страна стала возрождаться

Ответ от Ѕристофор Бонифатиевич[гуру]
Не после "Кровавого воскресенья" 9 января 1905 года а до во время Коронации Николая II произошла давка на Ходынском поле
Рано утром 18 мая, в день «народного праздника» на Ходынском поле в честь коронации, из-за давки погибли люди: по официальным данным, погибли 1389 человек и 1300 получили тяжёлые увечья, по неофициальным — 4000

Ответ от Dsgsdg dsgsere[новичек]
кровь народа пролил значит кровавый. чего непонятного то. сам же факты расстрелов приводишь

Ответ от Ёинее Небо[новичек]
Так кровавые жиды организовавшие геноцид и террор в России и называли....

Ответ от Елена Курцева[гуру]
Не правильно говорили. Сейчас озвучу не популярную точку зрения. Не кровавым он был, а никчёмным. Не только страной не мог нормально руководить, но даже и семью свою не спас. А это было его первой обязанностью. Если хотел погибнуть, то пусть бы один остался. Семья могла жить припеваючи на скромные)) ) семейные сбережения.

Ответ от Проплаченный Нашист[гуру]
Ну историческая наука все время лжет Лжет Карамзин оболгал Ивана 4 Хотя в той же Англии Елизовета на плаху отправила 80 тыщ челоек но время то называю золотым

Ответ от Кот Баюн[гуру]
По количеству пролитой кровушки Николай II в сравнение с "добрым дедушкой" Лениным просто невинный младенец.

Ответ от Антиукр[гуру]
не надо пукать о народе ---в армии Антонова поднявшего восстание против большевиков на Тамбовщине находилось 50000 чел - и правильно - готов целовать ноги Тухачевскому который раздавил на корню эту гниду
и дал пожить советской власти 70 лет

Ответ от Ведьма[гуру]
Он ангелом был против таких как Ленин и Сталин. Слишком добрым и мягкотелым. А кровавым его сделали большевики и коммунисты что бы оправдать свои зверства.

Ответ от Николай Краснодарский[эксперт]
"Кровавый" Николай отправил Ленина в ссылку в Шушенское, где он жил как в санатории, охотилс, гулял, еще и платил ему 8 р. в месяц, чего хватало на прожитье, оплату квартиры и даже для наема прачки.. . На фоне "пусек" это выглядит очень либерально!

Ответ от Антон Владимирович[гуру]
Эпитеты, прибавляемые к именам царей, - это личное дело народа. Вам же никто не запрещает, например, говорить "Дмитрий твиттерный", "Владимир стерховый" и т. д. А народ - он уж как назвал - так назвал, уже не вырубишь топором, И тем более не опровергнешь никакими цифрами из исторических книжек. Вон, почему Мария Стюарт была Кровавая? Потому что она народ мочила больше других? Да черта с два. Не больше и не меньше чем до нее и после нее. А прозвали ее так в народе потому, что она свою семью да других близких мочила по беспределу. Казалось бы, какое народу дело до семьи Марии Стюарт? Ан нет, народ все видит...

Ответ от Наталья[гуру]
А для либерастов всех времён всех народов тот правитель, которого надо убрать становится "кровавым тираном" c "кровавым режимом". И Александр III, и Николай II и Сталин. Путин тоже станет "кровавым тираном" как только всерьёз возьмётся прижимать либерастские хвосты.

Ответ от Павел Павлов[гуру]
...а Ивана4 -Грозным и Сталина- Великим? Думаю, что дело не в жертвах, а в их бесполезности, ведь Россия всегда готова на кровавые жертвы ради великой цели: сильного государства или светлого будущего!

Ответ от Ирина Ирина[гуру]
Довольно бездарная политика в период первой мировой.. . Горы трупов только под Барановичами.. . Да и жандармерия, кстати, не в ладушки играла с народом...

Ответ от Дзержинский[активный]
Врете вы! По оффициальнм данным 9 января убито более 4000 человек, в основном женщины, старики и дети! В результате Ленского растрела было убито 1200 человек! А только за период 1905-1906 гг было убито более 60000 человек, отправлено на каторгу более 200000 человек! А также за период 1914-1917 гг погибло болле 1млн чел. Народ знает своих "героев" И метко придумывает им прозвище! Болле трусливого и продажного лидера государства в истории еще не было, не считае сегодняшнего путина конечно!

Ответ от Один в магнитном поле воин[гуру]
очернить Николая - задача тех, кто сделал его смерть символом победы октябрьской революции. Поэтому окрылялись нужные факты, даже раздувались, и умалчивались другие, в общем все то чему учили в школе. Но вы, я думаю, это и так знаете.

Ответ от Ѐимский[гуру]
я тож не раз задавался таким и вопросам
и пришел к выводу что так назвал его народ
а большевики это подхватили. а с помощью. лжи до конца оболгали образ последнего русского государя
казалось бы столько лет прошло .19 лет как нету СССР. но его продолжают называть Николашкой. и.... говорить что правильно сделали что расстреляли со всей семьей чисто по бандитски .У этой черни пена до сих пор из за рта идет. Немалую роль сыграла прогнившая интеллигенция .начитавшихся заумных книжек. но не понимавших реального положения дел. сначала предала Царя. принесла на своих плечах к власти большевиков. а потом в страхе за свою жизнь. отреклась от своих корней. что их потомки только недавно узнавать. кто есть кто.
Они тоже в том же духе продолжают до сих пор презрительно отзываться. и мне не раз приходилось это слышать

Ответ от 3 ответа[гуру]