почему погибла римская империя

Ответ от Ермек Кундаков[гуру]
Потому что труд рабов стал не выгодным.
А перестроится на новую форму хозяйствования (феодальную) Рим не сумел, став заложником собственных догм.

Ответ от Игорь Несмачных[эксперт]
Когда я посмотрел фильм "Калигула", мне многое стало понятно

Ответ от Александр Слизунов[гуру]
С жиру перебесились.

Ответ от Stalker[гуру]
А какая империя не погибла.
Приходит время все погибает, и не важны в принципе причины.

Ответ от Phoenix[гуру]
Просто слишком расслабились, вот и появилась гнильца. Раньше они захватывали страны и вели аскетический вид жизни, то позже расслабились, люди стали богатыми и ленивыми, появилась модаю Вот поэтому их и захватили варвары

Ответ от Нина дюк сучка из рода швондеров[гуру]
Вино, женщины и бани сгубили Рим.

Ответ от Atashi[активный]
Москва-третья римская империя. Просто древние римляни дошли до такого могущества, что называли рабов рабами, а не рабочими или пролетариями, не офисными служащими или дворниками, христан же поддержали за их двусмысленность в словах. Именно христане и варвары разрушили первый Рим.

Ответ от CHUDO[гуру]
любая империя процесс временный

Ответ от Навигатор[гуру]
Но тем не менее, вот это государство оказалось странным – на Западе все рухнуло, распалось на кусочки, утвердились варварские короли, правители германские, вчерашние племенные вожди, и шло рождение чего-то нового, чего никто не знал – потом оно будет названо средневековой цивилизацией Западной Европы. А на Востоке была попытка сохранить, удержать уходящий Рим. И вот эта цивилизация византийская – ее можно назвать цивилизацией – основанная на попытке сохранить то, что гибнет, гибнет неминуемо и разлагается на корню, и сохранить, как бы, в классическом виде, она страшная. В кодексах Юстиниана, во многом прогрессивных, как мы правильно сказали, полезных, есть одна ахиллесова пята, но как и та самая пята у Ахиллеса, она смертоносна – там не отменено рабство. Там сохранено рабство, причем в категориях юридических почти в классическом варианте. И вот эта червоточина – это и есть ахиллесова пята, которая не позволила все-таки Юстиниану, несмотря на все усилия, сохранить Рим таким, каким он был. При этом Рим там, на Востоке, обрел свой оттенок. Чем-то он похож на прежний Рим – ну, прежде всего войнами. А потом скажу, чем не похож. Прежде всего, войны против варваров – вот программа Юстиниана.

Ответ от Lisa АлиSа[гуру]
Гибель Римской империи произошла из-за того, что истощила свои ресурсы - биогенетические, финансовые... упадок нравов... Обогащение Рима, усложнение политической жизни неизбежно сопровождаются нравственной деградацией. С ростом обострения противоречий - экономических, политических, социальных, разлагалась и культура Рима, обеспечивавшая его единство и целостность. Сами римские мыслители отмечали определённый регресс своей культуры, но сделать ничего не могли.
Тацит, римский историк: "Меры, которые принимались в старину в любой области, были лучше и мудрее, а те, что впоследствии менялись, менялись к худшему" .
Натурализация хозяйства, резкое сокращения притока рабов в связи с прекращением войн, свёртывание товарно-денежных отношений... Города стали приходить в упадок... Империя распалась на Восточную и Западную...

Ответ от Андрей Ещенко[гуру]
Причин много. Это и морально нравственное разложение. Огромное количесво рабов, и отсутствие регулярной римской арми, в последние годы в армии служили наемники приемущественно из варваров. И конечно же политические моменты тоже повлияли на падение империи.

Ответ от Имя Фамилия[новичек]
Чего не было погибнуть не может

Ответ от Ѝрнест Столбов[гуру]
Удалённость границ. Дефицит связи, контроля и управления.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]