Почему раскольников терзается после преступления
Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Литература
почему страдает Раскольников после преступления?:) и получил лучший ответ
Ответ от Princessa[гуру]
он на практике понимает что его теория лжива и добра от зла не получится
Ответ от Кисуля[гуру]
Его мучает угрезение совести
Его мучает угрезение совести
Ответ от Ирина Шуваева[гуру]
По-моему он просто сам на себя злится за то, что не оправдалась его теория и на практике он оказался нерешительным и слабым!
По-моему он просто сам на себя злится за то, что не оправдалась его теория и на практике он оказался нерешительным и слабым!
Ответ от 123124 1231231[новичек]
Давайте лучше спросим у Достоевского. А то мы сами не будем точно знать почему Раскольников страдал
Давайте лучше спросим у Достоевского. А то мы сами не будем точно знать почему Раскольников страдал
Ответ от Кеукенов Ерлан[мастер]
После преступления, совершенного Раскольниковым, начинается вторая часть романа – наказание. Раскольников все больше начинает ощущать мучительное чувство «разомкнутости и разъединенности с человечеством» . Самые близкие люди – мать и сестра – стали для него чужими и далёкими. Он страдает, видя любовь близких к себе, но чувствуя себя убийцей. Родион исключил себя из мира тех людей, которых любил и уважал, он «как будто ножницами отрезал себя сам от всех» . Мне кажется, что Раскольников страдает ещё и из-за того, что он видит, как его теория похожа на убеждения Лужина и Свидригайлова. Ведь своим поступком он хотел оградить униженных и оскорбленных людей от таких, как они, а получается, что его теория сближает его же с ними. Раскольников уже никому, даже себе, не может объяснить зачем и почему убил, он начинает понимать, что человек – не вошь. «Я не старушонку убил, я себя убил» - говорил он Соне, осознавая свой поступок. Муки совести, страх перед разоблачением, который преследует Раскольникова на каждом шагу, мысли о том, что он не Наполеон, а “тварь дрожащая”, понимание бессмысленности убийства — все это ложится на душу Раскольникова. Задумывая преступление, Раскольников не учел, что будет так мучатся, что в нем живут человеческие чувства, что после преступления он не сможет общаться с людьми, чувствуя свою вину. На мой взгляд, это его самая главная ошибка. Раскольников думал, что сможет исправить общество, но ошибся. И его теория рушится. Я считаю, что Раскольников наказан не за само преступление, а за свою теорию и решение воплотить её в жизнь, за то, что он посчитал себя «право имеющим» на убийство.
После преступления, совершенного Раскольниковым, начинается вторая часть романа – наказание. Раскольников все больше начинает ощущать мучительное чувство «разомкнутости и разъединенности с человечеством» . Самые близкие люди – мать и сестра – стали для него чужими и далёкими. Он страдает, видя любовь близких к себе, но чувствуя себя убийцей. Родион исключил себя из мира тех людей, которых любил и уважал, он «как будто ножницами отрезал себя сам от всех» . Мне кажется, что Раскольников страдает ещё и из-за того, что он видит, как его теория похожа на убеждения Лужина и Свидригайлова. Ведь своим поступком он хотел оградить униженных и оскорбленных людей от таких, как они, а получается, что его теория сближает его же с ними. Раскольников уже никому, даже себе, не может объяснить зачем и почему убил, он начинает понимать, что человек – не вошь. «Я не старушонку убил, я себя убил» - говорил он Соне, осознавая свой поступок. Муки совести, страх перед разоблачением, который преследует Раскольникова на каждом шагу, мысли о том, что он не Наполеон, а “тварь дрожащая”, понимание бессмысленности убийства — все это ложится на душу Раскольникова. Задумывая преступление, Раскольников не учел, что будет так мучатся, что в нем живут человеческие чувства, что после преступления он не сможет общаться с людьми, чувствуя свою вину. На мой взгляд, это его самая главная ошибка. Раскольников думал, что сможет исправить общество, но ошибся. И его теория рушится. Я считаю, что Раскольников наказан не за само преступление, а за свою теорию и решение воплотить её в жизнь, за то, что он посчитал себя «право имеющим» на убийство.
Ответ от Кавказцентр[гуру]
Достоевского можно воспринимать только с точки зрения его православной религиозности. Что бы не говорили и что бы не чувствовали его герои, над всем этим стоит Бог. А Вы этого не учитываете. Последняя часть о жизни Сони и Родиона на каторге - не лишняя. Она очень нужная. Именно там проснется его душа.
Достоевского можно воспринимать только с точки зрения его православной религиозности. Что бы не говорили и что бы не чувствовали его герои, над всем этим стоит Бог. А Вы этого не учитываете. Последняя часть о жизни Сони и Родиона на каторге - не лишняя. Она очень нужная. Именно там проснется его душа.
Ответ от Пользователь удален[гуру]
В каком бы виде человек не мучался: раскаяние или угрызения совести на фоне комплекса, наводят на мысль: никто не имеет права лишать жизни другого человека, кем бы он ни был.
В каком бы виде человек не мучался: раскаяние или угрызения совести на фоне комплекса, наводят на мысль: никто не имеет права лишать жизни другого человека, кем бы он ни был.
Ответ от Лена Дорошенко[новичек]
совесть-знаешь такое слово
совесть-знаешь такое слово
Ответ от Sam[гуру]
Потому, что убить человека - не комара прихлопнуть.
Потому, что убить человека - не комара прихлопнуть.
Ответ от Весна[эксперт]
Ведь он хотел принести людям, подобным себе "добро" - деньги! Но не получилось. Он сам себя мучает и приводит в контору.Я вообще обожаю это произведение! И Раскольников положительный героей!
Ведь он хотел принести людям, подобным себе "добро" - деньги! Но не получилось. Он сам себя мучает и приводит в контору.Я вообще обожаю это произведение! И Раскольников положительный героей!
Ответ от Wel[гуру]
раскольников идет на преступление ради того, чтобы доказать себе, а главное другим, что он "не тварь дрожащая", но совершив преступление, он понимает, что это не так. Он понимает, что хоть и совершил убийство ради всеобщего блага, но до конца не примкнул к слою Наполеонов, т. е. возникает ситуация, что в душе он понимает прекрасно, что по его меркам - он тварь дрожащая, но, раз он пошел на убийство, следовательно этого не может быть и он - наполеон. Т. е. происходит несоответствие души и мозга, отсюда эти терзания)
раскольников идет на преступление ради того, чтобы доказать себе, а главное другим, что он "не тварь дрожащая", но совершив преступление, он понимает, что это не так. Он понимает, что хоть и совершил убийство ради всеобщего блага, но до конца не примкнул к слою Наполеонов, т. е. возникает ситуация, что в душе он понимает прекрасно, что по его меркам - он тварь дрожащая, но, раз он пошел на убийство, следовательно этого не может быть и он - наполеон. Т. е. происходит несоответствие души и мозга, отсюда эти терзания)
Ответ от Наталья Ромодина[гуру]
Совестливый. Однако мне кажется, что он больше расстроился не из-за того, что убил людей - старушонку-процентщицу и ни в чём не повинную Лизавету. А из-за того, что он оказался не герой, оказался "тварью дрожащей". "Право имею" оказалось не про него. Раскольников наказывает себя не за то, что теория его оказалась лживой, а за то, что она подмяла его под себя. Он попытался уложить жизнь в рамки своей теории - и увидел свою ошибку.
Совестливый. Однако мне кажется, что он больше расстроился не из-за того, что убил людей - старушонку-процентщицу и ни в чём не повинную Лизавету. А из-за того, что он оказался не герой, оказался "тварью дрожащей". "Право имею" оказалось не про него. Раскольников наказывает себя не за то, что теория его оказалась лживой, а за то, что она подмяла его под себя. Он попытался уложить жизнь в рамки своей теории - и увидел свою ошибку.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: почему страдает Раскольников после преступления?:)