почему татаро монгольского ига не было

Ответ от E-brit@mail.ru[гуру]
сейчас модно оригинальничать

Ответ от Александр Хамаганов[новичек]
Да, Бушков конечно авторитет

Ответ от Джельсомино[гуру]
кто такой Иго?

Ответ от Гарри Тов[гуру]
Чего там захватывать можно было. Там свои князья почище татар звери были. Читайте Карамзина и Ключевского.

Ответ от Дрейк[гуру]
Малое количество воинов. Каждый из них имел не менее двух коней. Их нужно чем-то кормить. Особенно если учесть начало похода в степях, пока не было трофейного фуража. В общем, учёные считают, что более тридцати тысяч воинов быть не могло. Силы очень немалые, но и не такие уж и большие. Особенно если учесть что они были легковооружённые. И дружины князей, стены городов…
Монголы это просто несерьёзно. Особенно если учесть, что слов монгольского корня в русском языке практически нет. А они были бы неизбежны после нескольких веков ига.
Но и отрицать власть тюркской династии как-то не приходится. Видимо был союз тюркских племён (совсем не монгольских и не слишком дальних) и одной из ветвей князей в котором князья те были младшими партнёрами и проводниками политики ханов на Руси. Ну и последующие мифы созданные летописцами той династии, затем Романовых и Советов.

Ответ от Дмитрий Пушкарев[гуру]
Мне интересней труды Мавро Орбини выпущеные в 1601 году из них следует что нынешняя Россия Украина Беларусь Прибалтика Казахстан были населены большим количеством этносов разных вероисповеданий ведущих перманентную войну и дрязги за власть в стране тысячи городов .И собирающиеся для внешней интервенции в Европу и Италию в союзы

Ответ от Клары Стервозные[гуру]
Потому что история - это наука-проститутка. Каждая власть переписывает её под себя, что, кстати, наблюдается и сейчас, прямо на наших глазах. Что же касается ига - интересная версия есть в книге Александра Бушкова
"Мираж «великой империи» ". Рекомендую, если Вы действительно интересуетесь данным вопросом. Там и об иге, и о различных европейских и мировых событиях - совершенно с другой стороны.

Ответ от Slava[гуру]
Разрешите я Вам задам встречный вопрос - а откуда мы знаем, что это ИГО было? Учебник школьной истории, худ. фильмы и худ. книжки по этой теме, как факт принимать смешно, так откуда? Если Вы скажете что из летописей, то читали ли Вы эти летописи, уверен что нет, иначе такого вопроса бы не было.... а ведь ИГО и правда было, да только с монголами ничего общего.... и самое главное, скажите-ка, как переводится слово "татары? "

Ответ от Ёветлана Медкова (Воронцова)[гуру]
Потому что есть косвенные источники, по которым историки и сделали это предположение. Допустим, торговуюдеятельность вели русские в это время со многими государствами. Если бы была серьезная оккупация, то русским было бы не до торговли. К тому же именно в период, который многие считают Татаро-монгольским игом нашлись документы, свидетельствовавшие о том, что из королевств Европы отавали замуж даже некоторых принцесс за богатых купцов из России. То есть даже не за вельмож, а за купцов, Это говорит о том, что дела в России были очень хорошо и такое вряд дли могло быть во время оккупации или ига. Ну, какой нормальный родитель отдаст свою дочь замуж в страну, где идет война, или народ этой страны сильно притесняют?

Ответ от Ёуслик Сусликов[гуру]
Хотя бы поэтому. Когда кто то кого то захватывает, как правило и без всяких исключений этот кто то тащит к себе домой то что награбил (для себя, для дома, для семьи) . А в Монголии и в близлежащих к монголам территориях ничего нет привезённого из Руси того времени, когда якобы было татаромонгольское иго. Не было никакого ига, была просто гражданская война русских князей с русскими же князьями, в войска и армии которых привлекалась татарская конница как наёмная..

Ответ от Мозг - 21 век[активный]
Это совсем больные "ура-патриоты". С комплексом. Им кажется постыдным, что таких сверхчеловеков как сермяжный русский Гаврил побили и поработили степняки. На самом деле монгольское иго было благом. Они прекратили дикую междуусобную резню русских князей. Кстати, только в России первыми христианскими святыми были Борис и Глеб, которых убил родной брат. Кроме того, монголы научили русских создавать и управлять империей. Причём, только в современной утратившей образование России могла родиться такая больная мысль. Все летописи и служебные книги русских княжеств забиты сведениями о регулярной выплате дани в Золотую Орду, перепиской между Сараем и подвластными князьями. Многие вызывались в Орду для казни и ехали сами, дабы не подвергать карательным операциям свои княжества. Можно прочитать хотя бы житие святого князя Михаила Тверского.

Ответ от Lady_In_Dreams[гуру]
Это была гражданская война. На самом деле татары жили просто в другом конце России и мечтали заполучить центральные земли.

Ответ от Alexandr Ivanov[гуру]
"Иго" не захватывало
Русские города захватывал и сжигал хан Батый
Но первое вторжение монголов Битва на реке Калке — сражение между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221—1224 годов. Половцы и основные русские силы были разбиты 31 мая 1223 года, через 3 дня сражение закончилось полной победой монголов
"Рязанские полки дали сражение татарам на реке Воронеж, но из-за неравенства сил потерпели поражение. В битве погиб и князь Юрий. 21 декабря 1237 г. , после пяти дней осады, Рязань пала. Затем были взяты Пронск и другие города. Княжество лежало в руинах.
Взяв Коломну, завоеватели вступили в пределы Владимиро-Суз-дальской земли. После разгрома Москвы они повернули на восток и подошли к Владимиру. В феврале 1238 г. столица княжества была взята штурмом. Одновременно отдельные отряды монголо-татар, рассыпавшись по всему княжеству, захватили Суздаль и Ростов, Ярославль и Переяславль, Юрьев и Галич, Дмитров и Тверь, другие города. Их жители беспощадно истреблялись или угонялись в плен, что в условиях зимы для большинства из них также равнялось смерти. 4 марта 1238 г. на реки Сити, притоке Мологи, к северо-западу от Ярославля, в кровопролитном сражении войско великого князя владимирского Юрия Всеволодовича потерпело страшное поражение, сам он убит.
После двухнедельной осады монголы взяли маленький городок Торжок и двинулись в сторону Новгорода Великого. Однако в 100 верстах от города Батый дал приказ поворачивать на юг. Историки предполагают, что причиной этому была начинавшаяся весенняя распутица и, главное, большие потери, понесенные завоевателями в предыдущих боях.
По дороге в южные степи много хлопот хану причинил маленький городок Козельск. Семь недель монголо-татары, несмотря на многократное численное превосходство, постоянные штурмы, не могли взять его. Их потери составили несколько
тысяч человек, включая родственников Батыя. «Злой город» — так прозвали они взятый наконец Козельск; всех его жителей, вплоть до младенцев, как и всюду, безжалостно перебили. В это же время, согласно преданию, один из монгольских отрядов был разгромлен воинами-смолянами во главе с храбрым юношей Меркурием.
В 1239 г. Батый, добив половцев и набравшись сил в причер-номорских степях, снова появился на Руси. Сначала были разорены Муромское княжество, земли по реке Клязьме. Но основные силы хана действовали на юге. После ожесточенных боев монголы взяли и уничтожили Чернигов и Переяславль. В 1240 г. огромное войско завоевателей подошло к Киеву и, преодолев отчаянное сопротивление его жителей, захватило город. Почти все киевляне пали под стрелами и саблями неприятеля или оказались в плену. "

Ответ от Ётарый Нгуо[гуру]
Очень немногие. В принципе, Буровский может себе позволить свое отдельное мнение. Он отнюдь не дурак. Но меня его аргументы (конкретно в этом вопросе) пока не убеждают.

Ответ от Вон Чё[активный]
Потому как небыло никакого татармонгольского ига, была гражданская война, но историки твердят иное!

Ответ от Ётарый змей[гуру]
Начитались бедолаги "творений" Фоменко и Носовского. Кто поумнее - посмеялись, тупицы - поверили...

Ответ от Ўрий Каранда[гуру]
Потому что этот миф слишком уж насаждался советской властью, а вот реальных, документальных подтверждений не имеет.
Поинтересуйтесь переломной битвой с Игом на Куликовом поле. Грандиознейшее сражение, поворот в истории. На поле битвы найдены археологами пара мечей, несколько вроде железных наконечников стрел и копий. Это совсем несерьёзно.
На месте т. н. "Ледового побоища" и тем более "Невского сражения" вообще ничего не найдено. Князь Александр Ярославич "Невский" ещё больший фантом, созданный государственной пропагандистской машиной.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]