почему в россии не легализуют траву

Ответ от Игорь_®[гуру]
Вопрос интересный даже очень, вот только его удалить могут... Я 7 лет работал экспертом по наркотикам и на этот счет у меня такое мнение:
Для начала экскурс краткий в историю:
В начале 20-го века в США трава была абсолютно легальна (когда-то и героин продавался в аптеке) из конопли изготавливали дешевую бумагу, но был один чел - газетчик, от которого пошло выражение "желтая пресса", так как дешевая бумага быстро желтела, так вот ему делала бумагу фирма Дюпонт и чтобы избавится от конкурентов делающих бумагу из волокна конопли он через знакомого конгрессмена начал кампанию в СМИ о вреде травки, дальше больше, постепенно появились и нормативные акты и особая служба, которая активно взялась за раздувание проблемы, так как чем более велика проблема, тем больше может быть бюджет организации которая с этой проблемой борется. Эта организация несколько раз реформировалась, но только усиливала свою мощь, как она сейчас называется я уже не помню, но дело не в этом, траву запретили полностью. Та же история произошла и с ЛСД изобретатель которой отметил в прошлом году свое сто-летие и написал книгу "ЛСД - мой трудный ребенок" В этой книге описано какое влияние оказало ЛСД на мировую культуру, какую пользу этот препарат приносил при лечении душевнобольных и какой суррогат кустарного производства сегодня продают под именем ЛСД.
Один из экономических принципов можно сформулировать так: "стоимость товара повышается пропорционально сложности его получения" Так вот к чему это я?
А да... когда наркота была не запрещена - она была нафик никому не нужна: в США курили травку меньше чем сейчас, в основном фермеры, а опий был радостью для китайцев. Сегодня же наркотики - бич цивилизации.
Чем строже их контролируют - тем выше их цена, так как риск производителя и продавца повышается.
Чем выше цена, тем активнее вовлекаются новые "клиенты, тем более плата "на верх" выше коррупция.
То есть масштаб проблемы увеличивается, с ее увеличением возрастают штаты и бюджет спецслужбы, которая с наркотой борется (им кстати тоже выгодно гипертрофирование проблемы) и борьба становится еще активнее.
Таким образом получается замкнутый круг (а точнее спираль уходящая витками на верх) : чем сильнее с наркотой бороться, тем выгоднее будет ее продавать и вовлекать в число нариков все большее количество людей, что увеличивает степень "борьбы" и так винтообразно вверх, как у Гегеля.. .
Да еще: собственно трава - не вызывает привыкания, только слабую психологическую привязанность, также она не причиняет вреда ЗДОРОВЬЮ да и вообще какого либо вреда, кроме того, что под каннабисным воздействием повышается возможность решиться попробовать более тяжелые наркотики.
Ефимова не права: родить нормального ребенка после употребления водки - невозможно, а после употребления каннабиса - можно, потому что этиловый спирт это сильный токсин, а тетрагидроканнабинол - стимулятор, точно такой же как кофеин (вспомните чефир) они даже в одну группу входят и сходны по своему действию: действие травки аналогично большому количеству кофеина (чефир) .
Тетрагидраканнабинол (активный компонент травки) вообще выпускают в ампулах как лекарство сердечное (не в нашей стране). я считаю, что можно было бы легализовать употребление травы, обидно когда такое громадное количество молодых людей получают судимость за травку, которую даже Клинтон курил (не взатяг правда) У нас и так пол страны - судимые.
В заключение напомню историю с козой: монах остановился у женщины на ночлег, та его попросила убить козу, либо переспать с ней, либо выпить водки. И то и другое и третье - грех для монаха, Он решился на самый слабый (как он считал) грех и выпил водки, после чего зверски замочил козу и оттрахал женщину, вот вам и вся аллегория.