Подведомственность мировых судей по административным делам
Автор Ђашунька задал вопрос в разделе Административное право
ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП - чья подведомственность, мировых или районных? и получил лучший ответ
Ответ от Илья Перунов[гуру]
Откроем ГПК РФ - ст. 23 определяет подведомственность мировых судов!
Ч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП не подпадают под категорию дел, там указанных!
Компетенция районых судов определена как остаточная (то есть то что не входит в сферу мировых судов и вышестоящих судов) . Соответственно - данные дела должен рассматривать районный суд!
Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Если буквально трактовать ст. 23.1 КоАП РФ то подсудность мировых судей. У меня было аналогичное дело, решение принял районный судья, решение лишение права управления. Мосгорсуд отменил постановлени в связи с тем, что решение принято с нарушением правил подведомственности.
Почитайте на досуге, это точка зрения Верховного суда РФ
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ) .
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;
Если буквально трактовать ст. 23.1 КоАП РФ то подсудность мировых судей. У меня было аналогичное дело, решение принял районный судья, решение лишение права управления. Мосгорсуд отменил постановлени в связи с тем, что решение принято с нарушением правил подведомственности.
Почитайте на досуге, это точка зрения Верховного суда РФ
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ) .
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;
Ответ от Анна[гуру]
Если админрасследование проводилось, рассматривает районный суд, если нет - мировой. И ГПК здесь ни при чем, руководствуемся КоАП РФ.
Если админрасследование проводилось, рассматривает районный суд, если нет - мировой. И ГПК здесь ни при чем, руководствуемся КоАП РФ.
Ответ от Ирэна[гуру]
районный
районный
Ответ от Ђатьяна Адамова[гуру]
Только не подведомственность, а подсудность
Статья 23.1. Коап
ЧАСТЬ 1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ЧАСТЯХ 1, 2…. и производство по которым осуществляется в форме административного расследования….. рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ЧАСТЯХ 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Про адм. расследование (ст. 28.7) В случаях, если после выявления административного правонарушения в области… дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Таким образом, подсудность Вашего дела зависит от наличия или отсутствия проведения административного расследования (если оно имеет место, то районный суд, а если нет, то мировые)
Только не подведомственность, а подсудность
Статья 23.1. Коап
ЧАСТЬ 1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ЧАСТЯХ 1, 2…. и производство по которым осуществляется в форме административного расследования….. рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ЧАСТЯХ 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Про адм. расследование (ст. 28.7) В случаях, если после выявления административного правонарушения в области… дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Таким образом, подсудность Вашего дела зависит от наличия или отсутствия проведения административного расследования (если оно имеет место, то районный суд, а если нет, то мировые)
Ответ от Марат[гуру]
мировых
мировых
Ответ от Надежда Савищева[новичек]
Читай внимательнее!!
Читай внимательнее!!
Ответ от ДАЙМОН- 10RUS[гуру]
смотря в каком случае! может быть и там и там!
смотря в каком случае! может быть и там и там!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: ч. 2 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП - чья подведомственность, мировых или районных?