террор в террокаре
Автор Rachel Miller задал вопрос в разделе Политика
Чем отличается терроризм от террора?? Только понятно объясните, чтобы там, не научными фразочками из Википедии и получил лучший ответ
Ответ от Граф де Валль[гуру]
По сути - это одно и то же.
Только террор - это более общее понятие.
Террор - это метод достижения своих политических целей ТОЛЬКО убийством неугодных лиц (губернаторов, президентов, полицейских, военных и т. д. )
А терроризм - это такое общественное явление современности, когда войну между странами, между правительством и бандитами ведут при помощи массового убийства простых граждан (метро. самолеты, дома и т. д. ) причем победа ни там ни там - недостижима.
Нельзя победить убив 100 губернаторов - на их место назначат других.
Нельзя победить уничтожая женщин и детей - это вызывает дикое озлобление, а не страх и безволие....
Ответ от Bloodhound[гуру]
Тем же чем алкоголизм отличается от беспробудного пьянства.
Тем же чем алкоголизм отличается от беспробудного пьянства.
Ответ от Mjgjgnhrt.trhhdfbdf mjgjgnhrt.trhhdfbdf[новичек]
Забавно, что никтоне дал правильного ответа на такой простой вопрос.
Террор - это насилие в целях устрашения.
Терроризм - это угроза применения террора в целях достижения какой-либо цели.
Кто-то написал, что терроризм - явление чисто политическое, это не так. Я, например, могу захватить заложников и под угрозой их убийства потребовать деньги. Т. е. никакой политики. Но это будет терроризм. Причем, это не будет террором, по крайней мере до тех пор, пока никого не убили.
Суть терроризма в том, что угроза (шантаж) применения насилия имеет большее значение, чем само применение такого насилия. Теракт - это крайняя мера терроризма, требующаяся для доказательства того, что террористы действительно имеют возможность осуществить действия, которыми угрожают.
Схожесть террора и терроризма в том, что оба применяются в целях устрашения, но террор без насилия не бывает, т. е. любое устрашение подобным образом требует постоянных жертв, в том числе и среди организаторов террора. Терроризм же более эффективен в том смысле, что не требует каких-либо постоянных насильственных действий - достаточно лишь угроз.
Организаторов террора можно победить стандартными военными методами, а также с ними можно вести переговоры. С организаторами террористических актов переговоры вести бесполезно, поскольку любое выполнение их требований не снимет угрозы совершения теракта как таковой (результат тот же, что и в общем случае при любом шантаже).
Метод угроз, применяемый террористами, например, демонстрировала последние годы баскская террористическая группировка ЭТА в Испании, когда минировала микроавтобусы, но сама при этом сообщала полицейским о готовящемся теракте. Т. е. террора как такового не было, не было терактов, это был ненасильственный шантаж, но под угрозой насилия - классический терроризм.
Еще одно отличие терроризма - это то, что цель, ради которой организуется теракт, более конкретная. Условно говоря, то, что, например, называется в историографии "красным террором" нельзя считать терроризмом, поскольку это были общие акции устрашения. Выполнить требования организаторов красного террора было невозможно: отказ от противодействия революции одних лиц не гарантировал отказ от борьбы других лиц.
Террористы же, как правило, выдвигают выполнимые условия. Также нельзя считать терроризмом массовые убийства (геноцид) евреев в Третьем Рейхе (террор, не требующий выполнения каких-либо условий для его прекращения) или расстрелы военнопленных за побег их сослуживцев (профилактический террор). Терроризм имеет цель более конкретную, вот как это было у чеченцев - вывести войска из Чечни, например.
Не являются терроризмом акты массового убийства со стороны неизвестно кого и неизвестно зачем. Даже если такие действия признать актами устрашения (террора), то не зная от кого и зачем эти акции, невозможно понять и какие требования следует выполнить, а потому такие акции терроризмом не являются. Например, как это было в минском метро.
Классический терроризм изображен в фильме 1996 года "Скала", где организатор террористической акции не намеревался осуществить теракт на самом деле, и, кроме того, прикрывался благими намерениями. Но при этом террористом он быть не перестал из-за этого. Именно поэтому с самого начала никто даже не попытался обсудить вероятность выполнения его требований.
Забавно, что никтоне дал правильного ответа на такой простой вопрос.
Террор - это насилие в целях устрашения.
Терроризм - это угроза применения террора в целях достижения какой-либо цели.
Кто-то написал, что терроризм - явление чисто политическое, это не так. Я, например, могу захватить заложников и под угрозой их убийства потребовать деньги. Т. е. никакой политики. Но это будет терроризм. Причем, это не будет террором, по крайней мере до тех пор, пока никого не убили.
Суть терроризма в том, что угроза (шантаж) применения насилия имеет большее значение, чем само применение такого насилия. Теракт - это крайняя мера терроризма, требующаяся для доказательства того, что террористы действительно имеют возможность осуществить действия, которыми угрожают.
Схожесть террора и терроризма в том, что оба применяются в целях устрашения, но террор без насилия не бывает, т. е. любое устрашение подобным образом требует постоянных жертв, в том числе и среди организаторов террора. Терроризм же более эффективен в том смысле, что не требует каких-либо постоянных насильственных действий - достаточно лишь угроз.
Организаторов террора можно победить стандартными военными методами, а также с ними можно вести переговоры. С организаторами террористических актов переговоры вести бесполезно, поскольку любое выполнение их требований не снимет угрозы совершения теракта как таковой (результат тот же, что и в общем случае при любом шантаже).
Метод угроз, применяемый террористами, например, демонстрировала последние годы баскская террористическая группировка ЭТА в Испании, когда минировала микроавтобусы, но сама при этом сообщала полицейским о готовящемся теракте. Т. е. террора как такового не было, не было терактов, это был ненасильственный шантаж, но под угрозой насилия - классический терроризм.
Еще одно отличие терроризма - это то, что цель, ради которой организуется теракт, более конкретная. Условно говоря, то, что, например, называется в историографии "красным террором" нельзя считать терроризмом, поскольку это были общие акции устрашения. Выполнить требования организаторов красного террора было невозможно: отказ от противодействия революции одних лиц не гарантировал отказ от борьбы других лиц.
Террористы же, как правило, выдвигают выполнимые условия. Также нельзя считать терроризмом массовые убийства (геноцид) евреев в Третьем Рейхе (террор, не требующий выполнения каких-либо условий для его прекращения) или расстрелы военнопленных за побег их сослуживцев (профилактический террор). Терроризм имеет цель более конкретную, вот как это было у чеченцев - вывести войска из Чечни, например.
Не являются терроризмом акты массового убийства со стороны неизвестно кого и неизвестно зачем. Даже если такие действия признать актами устрашения (террора), то не зная от кого и зачем эти акции, невозможно понять и какие требования следует выполнить, а потому такие акции терроризмом не являются. Например, как это было в минском метро.
Классический терроризм изображен в фильме 1996 года "Скала", где организатор террористической акции не намеревался осуществить теракт на самом деле, и, кроме того, прикрывался благими намерениями. Но при этом террористом он быть не перестал из-за этого. Именно поэтому с самого начала никто даже не попытался обсудить вероятность выполнения его требований.
Ответ от Молох[гуру]
Законностью.
Законностью.
Ответ от Ўля Нанана[гуру]
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора.
Тоесть террор - жействие. . а тепроризм - общее название какбы.
Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора.
Тоесть террор - жействие. . а тепроризм - общее название какбы.
Ответ от Ѐыжая Ксю[гуру]
Террор понятие более глобальное нежели терроризм и применяется оно по отношению к целому народу, а не какой-то группе людей
Террор понятие более глобальное нежели терроризм и применяется оно по отношению к целому народу, а не какой-то группе людей
Ответ от Мётлы Выметаловы[гуру]
Это такое словарное изобретение, за которым прячут или результат военной провокации со стороны другого государства или для обоснования каких-то действий в своей стране и получении особых полномочий, ссылаясь на некую угрозу, которой может и не быть.
Это такое словарное изобретение, за которым прячут или результат военной провокации со стороны другого государства или для обоснования каких-то действий в своей стране и получении особых полномочий, ссылаясь на некую угрозу, которой может и не быть.
Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
По сути это одно и тоже - попытка с помощью насильственных мер ( массовых убийств, угроз таковых и т. д. ) посеять е обществе и добиться своих политических целей. . Но терроризмом обычно называют таковые действия со стороны эктремистских организаций или отдельных лиц, а террор - может быть и государственным с целью, подавления сопротивления общества власти...
По сути это одно и тоже - попытка с помощью насильственных мер ( массовых убийств, угроз таковых и т. д. ) посеять е обществе и добиться своих политических целей. . Но терроризмом обычно называют таковые действия со стороны эктремистских организаций или отдельных лиц, а террор - может быть и государственным с целью, подавления сопротивления общества власти...
Ответ от Василий[гуру]
Терроризм - по латыни, а Террор - по английски одно и то же.
Терроризм - по латыни, а Террор - по английски одно и то же.
Ответ от Виталий Ситник[гуру]
Терроризм более общее понятие, это действительно политическое явление, террор - локальное применение этой политики и всегда конкретно направлен против кого-либо.
Терроризм более общее понятие, это действительно политическое явление, террор - локальное применение этой политики и всегда конкретно направлен против кого-либо.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем отличается терроризм от террора?? Только понятно объясните, чтобы там, не научными фразочками из Википедии